YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Автономна Республіка Крим

/

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Рішення № 8823296, 31.03.2010, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення

31.03.2010

Номер справи

2-216/2010

Номер документу

8823296

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

Справа № 2-216/2010 року

ЗА О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.

при секретарі Усачової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Судак, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Фотіми Назришоївни, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось у суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Фотіми Назришоївни, ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на майно боржника, яке зазначене в договорі застави, шляхом продажу вказаного майна, та стягнення судового збору у сумі 378 гривен 90 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі – 120 гривен.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач ОСОБА_2 14 травня 2007 року уклали договір про надання кредиту №028-07М та договір застави майна №ДЗ-028-07М та позивач з відповідачкою ОСОБА_3 уклали договір застави майна №ДЗ-028/1-07М.

Згідно з договору кредиту ПАТ КБ «ПриватБанк» надав позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 9000 доларів США. Кредит було надано з 14 травня 2007 року по 14 вересня 2010 року. Відповідно до умов укладеного договору, позивач надав кредитні кошти, які отримала ОСОБА_2 у повному обсязі. Згідно договору про надання кредиту процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 16% річних. У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором у відповідачки станом на 28 серпня 2009 року склалась заборгованість перед позивачем у сумі у сумі 4730,38 доларів США, яка складається з заборгованість за кредитом у сумі 4495,55 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 220,68 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 14,15 доларів США. В зв’язку з чим позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2, яке зазначено в договорі застави №ДЗ-028-07М від 14 травня 2007 року та на майно заставодавця ОСОБА_3 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення з заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, а саме:

1. Телевізор LG 20F 30К, 2006 року виготовлення, с/н -121аn008608, загальна вартість 636,30 гривен;

2. Пральна машина Samsung 821, 2005 року виготовлення, с/н -59vwв20128х, загальна вартість 919,10 гривен;

3. Цифровий фотоапарат «Olimpus», 2006 року виготовлення, c/н -НОМЕР_1, загальна вартість 2474,50 гривен;

4. М’який гарнітур «Ольха» 2 штуки, загальна вартість 3181,50 гривен;

5. М’який кут «Трійка», 2006 року виготовлення, загальна вартість 1414 гривен;

6. Кухонний гарнітур, 2005 року виготовлення, загальна вартість 1590,75 гривен;

7. Кухонні меблі (стіл і 4 стілця) дерево, 2006 року виготовлення, загальна вартість 530 гривен.;

8. Обігрівач Einhell, 2006 року виготовлення, с/н -2338520, 2 штуки, загальна вартість 494,90 гривен;

9. Кондиціонер Shivaki, 2005 року виготовлення, с/н –SW00107С, загальна вартість 1237,25 гривен;

10. Кондиціонер Shivaki, 2005 року виготовлення, с/н –SW00109С, загальна вартість 1237,25 гривен;

11. Кондиціонер Shivaki, 2005 року виготовлення, с/н –SW00112С, загальна вартість 1237,25 гривен;

12. Холодильник ВЕКО, 2007 року виготовлення, с/н –336549, загальна вартість 1590,75 гривен;

13. Холодильник Libherr КТ 1534, 2006 року виготовлення, с/н –413511681, загальна вартість 1060,50 гривен;

14. Холодильник Libherr КТ 1534, 2006 року виготовлення, с/н –413511971, загальна вартість 1060,50 гривен;

15. Холодильник Libherr КТ 1534, 2006 року виготовлення, с/н –413511735, загальна вартість 1060,50 гривен;

16. Телевізор JVC 21АF22, 2006 року виготовлення, с/н –НОМЕР_2, загальна вартість 600,95 гривен;

17. Комп’ютер в зборі LG17LСD, с/н –412NТН80047, загальна вартість 2474,50 гривен;

18. Кондиціонер АRVIN, 2007 року виготовлення, с/н –В116407115806G22130028, загальна вартість 1060,50 грн;

19. Кондиціонер АRVIN, 2007 року виготовлення, с/н –В116407115806G22120192, загальна вартість 1060,50 грн;

20. Кондиціонер АRVIN, 2007 року виготовлення, с/н –В116407115806G22110041, загальна вартість 1060,50 грн;

21. Кондиціонер АRVIN, 2007 року виготовлення, с/н –В116407115806G22140180, загальна вартість 1060,50 грн;

22. Кондиціонер АRVIN, 2007 року виготовлення, с/н –В116407115806G22160280, загальна вартість 1060,50 грн;

23. Холодильник Samsung, 2007 року виготовлення, с/н –1026АFР100036, загальна вартість 707 гривен;

24. Холодильник Samsung, 2007 року виготовлення, с/н –1026АFР100037, загальна вартість 707 гривен;

25. Холодильник Samsung, 2007 року виготовлення, с/н –1026АFР100038, загальна вартість 707 гривен;

26. Холодильник Samsung, 2007 року виготовлення, с/н –1026АFР100039, загальна вартість 707 гривен;

27. Холодильник Samsung, 2007 року виготовлення, с/н –1026АFР100040, загальна вартість 707 гривен;

28. Холодильник Samsung, 2007 року виготовлення, с/н –1026АFР100041, загальна вартість 707 гривен;

29. Тумба «Оріон» бук, 2007 року виготовлення, 9 штук, 1 штука 190 гривен, загальна вартість 1208,97 гривен;

30. Комплект «Сабріна» 1,6 флок, 2007 року виготовлення, загальна вартість 2955,26 гривен;

31. Комплект «Краб» 1,6 флок, 2007 року виготовлення, загальна вартість 1477,63 гривен;

32. Мальвіна «рустикал» 80 ніз мойка, 2007 року виготовлення, загальна вартість 116,66 гривен;

33. Мальвіна «рустикал» 80 верх, 2007 року виготовлення, загальна вартість 116,66 гривен;

34. Мальвіна «рустикал» 80 ніз, 2007 року виготовлення, загальна вартість 360,57 гривен;

35. Мальвіна «рустикал» 80 верх вітрина, 2007 року виготовлення, загальна вартість 254,52 гривен;

36. Мальвіна «рустикал» 80 ніз ящик, 2007 року виготовлення, загальна вартість 141,40 гривен;

37. Мальвіна «рустикал» 80 верх, 2007 року виготовлення, загальна вартість 70,70 гривен;

38. Сп «Міленіум» бук ліжко 160, 9 штук, загальна вартість 3276,95 гривен;

39. Сп «Міленіум» бук шафа двох дверна, 9 штук, 2007 року виготовлення, загальна вартість 4231,40 гривен.

Представник позивача ОСОБА_4 надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з позовом, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно з вимогами закону або договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо кредитним договором встановлено обов’язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення чергової частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного заволодіння. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Ч.1 ст.20 Законна України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави.

Судом встановлено, що 14 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №028-07М та договір застави майна №ДЗ-028-07М та з відповідачкою ОСОБА_3 укладений договір застави майна №ДЗ-028/1-07М згідно з яких відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 9000 доларів США на строк користування до 14 вересня 2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 16% на рік. На підставі кредитного договору була видана уся сума кредиту.

Згідно кредитного договору відповідачка повинна була здійснювати погашення кредиту та сплату кредиту відсотків за його користування згідно із графіком повернення кредиту і сплати відсотків, який є додатком до договору (а.с.7).

Але відповідачка взяті на себе зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконувала. У зв’язку із чим у відповідачки склалась заборгованість перед позивачем станом на 28 серпня 2009 року склалася заборгованість перед позивачем у сумі у сумі 4730,38 доларів США, яка складає з заборгованість за кредитом у сумі 4495,55 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 220,68 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором у сумі 1,15 доларів США, що підтверджується відповідним рахунком (а.с.5).

14 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачами ОСОБА_2, та ОСОБА_3 укладений договір застави майна №ДЗ-028-07М та №ДЗ-028/1-07М згідно умов якого відповідачі надали в заставу майно, яке належить їм на праві власності (а.с.7-10).

У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 вчасно не виконувала свої зобов’язання за кредитним договором суд вважає за необхідне звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2Н, та ОСОБА_3 а саме: