Рішення № 88228834, 16.03.2020, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
674/171/20
Номер документу
88228834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/171/20

Провадження № 2-о/674/29/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярук В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа -Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема земельну частку (пай), на яке заявниця являється спадкоємцем за заповітом, однак нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановити родинні зв`язки, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про народження заявниці як " ОСОБА_4 ", а тому звертається до суду.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги повністю підтримує.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, направив до суду письмові пояснення, у яких просить розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилась у 1939 році, її мати - ОСОБА_4 , дівоче прізвище заявниці " ОСОБА_5 (" ОСОБА_6 "), у 1956 році зареєструвала шлюб і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про народження № НОМЕР_1 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна частка (пай) розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості ), що перебувала у колективні власності КСП ім.Щорса с.Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0303308 від 18.04.1997.

ОСОБА_2 являється спадкоємцем на вказане майно за заповітом від 203 серпня 2001 року, посвідченим головою виконкому Великопобіянської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованим в реєстрі за №247, який є не зміненим та не скасованим, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_2 .

Із повідомлення державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 11.02.2020 видно, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про народження заявниці як " ОСОБА_4 ", що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

Із копії свідоцтва про шлюб №3 вбачається, що у 1939 році ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_10 ". Однак ОСОБА_9 загинув під час війни, що підтверджується копією відповідного повідомлення.

Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.02.2020 вбачається, що 15 лютого 1946 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 і їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_12 ", таким чином остання була помилково вказана за своїм дівочим прізвищем " ОСОБА_13 " замість " ОСОБА_10 ", хоча шлюб вона не розривала і прізвище не змінювала.

Те, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - одна і та ж особа і являється матір`ю заявниці підтверджується виписками з погосподарських книг по Великопобіянській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області за 1964-1969, 1983-1985, 2006-2010 роки, з яких вбачається, що до складу сім`ї входила ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_2 .

Також із довідки Дунаєвецької міської ради №15 від 22.01.2020 видно, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею у вказаному будинку проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_2 з сім`єю.

Крім того, у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказали, що добре знають заявницю та її сім`ю і їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - одна і та ж особа і є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і померла ОСОБА_3 являється мамою заявниці ОСОБА_2 , встановлення якого має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа -Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Велика Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714.

Дата складення повного рішення 16 березня 2020 року.

Суддя В. М. Шклярук

Часті запитання

Який тип судового документу № 88228834 ?

Документ № 88228834 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88228834 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88228834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88228834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88228834, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 88228834, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88228834 відноситься до справи № 674/171/20

Це рішення відноситься до справи № 674/171/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88197994
Наступний документ : 88229346