Ухвала суду № 88226001, 05.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8438/19

Категорія 83

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05 березня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: представника позивача - Корнієнка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю та матеріали цивільної справи за позовом Київського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до районного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття в розмірі 6 952,52 грн.

Провадження відкрито ухвалою від 27.09.2019 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позов відповідачем не поданий.

04.03.2020 р. через канцелярію суду від представника позивача Корнієнка І .В. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва, яке мотивоване тим, що з 06.03.2019 р. відповідач був зареєстрований як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі за вищевказаним позовом відкрито на підставі ст.27 ч.1 ЦПК України, виходячи з того, що зареєстроване місце перебування відповідача як тимчасово переміщеної особи є адреса в АДРЕСА_2 ).

Згідно наданих представником позивача документів, з 06.03.2019 р. відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м.Києва.

Отже, на час відкриття провадження у справі відповідач не мав зареєстрованого місця перебування в Подільському районі м.Києва.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

В зв`язку з чим, вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним Святошинському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем перебування відповідача.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Тому, на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, вищевказана справа, як не підсудна Подільському районному суду м.Києва, підлягає передачі на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого належить дана справа.

Враховуючи те, що Подільським районним судом м.Києва, розгляд даної справи по суті не розпочинався, вказані обставини встановлені в підготовчій частині судового засідання, вищевказана справа передається за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Київського міського центра зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми - передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Ларіонова