Ухвала суду № 88224009, 16.03.2020, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
467/27/20
Номер документу
88224009
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 467/27/20

2/467/101/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши клопотання представника позивача Літвінової ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідачів по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

16 березня 2020 року позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача адвоката Літвінової Т.В. надійшло клопотання, в якому просила залучити до участі у справі відповідачів: ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначаючи, що відповідачі є рідними братами позивача та є також спадкоємцями.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі і ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність залучення співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Воєводської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відкласти підготовче судове засідання до 03 квітня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Направити співвідповідачам копію ухвали та позовної заяви з додатками та роз`яснити їм право на участь у справі.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.О. Догарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 88224009 ?

Документ № 88224009 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88224009 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88224009 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88224009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88224009, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 88224009, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88224009 відноситься до справи № 467/27/20

Це рішення відноситься до справи № 467/27/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88224006
Наступний документ : 88224016