Рішення № 88214233, 16.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
185/2489/19
Номер документу
88214233
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 185/2489/19

Провадження № 2/185/381/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Кириленко Л.Г.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12180,20 грн та судових витрат по справі.

Мотивував позов тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 2883/17бп від 21.11.2017 року, ОСОБА_1 отримав кредит на загальну суму 7689,00 грн. зі сплатою щомісячних процентів із розрахунку 28,47 % річних на залишок заборгованості, строком до 20.11.2018 року. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. У зв`язку з чим, за кредитним договором станом на 16.02.2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 12180,20 грн., з якої 5107,00 грн - залишок по кредиту; 7073,20 грн. - проценти за користування кредитом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

21.11.2017 року відповідно до умов укладеного договору № 2883/17бп ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 7689,00 грн зі сплатою щомісячних процентів із розрахунку 28,47 % річних на залишок заборгованості, строком до 20.11.2018 року./а.с.4-5/

За змістом кредитного договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному кредитним договором. Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку (п. 4.3.).

Однак, відповідач в порушення умов вищевказаного кредитного договору не виконав взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 16.02.2019 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на суму 12180,20 грн., з якої 5107,00 грн - залишок по кредиту; 7073,20 грн. - проценти за користування кредитом. Згідно розрахунку. /а.с.3/

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Частиною 1 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Викладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 1054ЦКУкраїни, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 2883/17бп від 21.11.2017 року в розмірі 12180,20 грн (дванадцять тисяч сто вісімдесят гривень 20 копійок), з якої 5107,00 грн - залишок по кредиту; 7073,20 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Кредитна спідка «Союз Дніпро», місце знаходження: 49000 місто Дніпро, вул. К.Лібкнехта 49, код ЄДРПОУ 33274256.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 88214233 ?

Документ № 88214233 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88214233 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88214233 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88214233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88214233, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 88214233, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 88214233 відноситься до справи № 185/2489/19

Це рішення відноситься до справи № 185/2489/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88214230
Наступний документ : 88214237