
Справа № 185/2067/19
Провадження № 2/185/959/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд –
В И Р І Ш И В
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (код за ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» » (код за ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх) заборгованість за договором № НОМЕР_5 в розмірі 147873.89 гривень, з яких: 108998,10 грн. - чисті внески, 38875,79 грн. внески в оплату послуг.
Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» витрати на судовий збір в сумі 554.53 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (код за ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх)витрати на судовий збір в сумі 554.53 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (код за ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх)витрати на судовий збір в сумі 554.53 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (код за ЄДРПОУ 35509011, 03045, м. Київ, Столичне шосе, 90, 4-й поверх)витрати на судовий збір в сумі 554.53 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Повідомити сторони, що повний текст рішення суду буде складено в строк до 21 березня 2020 року.
Суддя: В. О. Головін
Судове рішення № 88214237, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/2067/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: