Ухвала суду № 88213518, 16.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.03.2020
Номер справи
185/746/20
Номер документу
88213518
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер справи 185/746/20

Провадження № 1-кп/185/336/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.

секретаря судових засідань Шемет Ю.І.

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Павлоград Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора Підшивайло А.В.

захисника обвинуваченого Михайлюка Б ОСОБА_2 Л ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явився прокурор, захисник. Представник потерпілого, свідки та обвинувачений в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені.

Прокурор просить застосувати привід до обвинуваченого та свідка ОСОБА_3 .

Захисник заперечує проти проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого, проти заявленого клопотання щодо приводу обвинуваченого та свідків не заперечує.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого та свідка ОСОБА_3 , які не з`явились в судове засідання, є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про їх привід.

Досудове слідство по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, проводилося слідчим СВ Павлоградського ВП, тому суд вважає за необхідне доручити виконання ухвали про привід Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 1 квітня 2020 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, свідка ОСОБА_4 .

Піддати приводу на вказану годину:

-обвинуваченого ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Підшивайло А.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник

Часті запитання

Який тип судового документу № 88213518 ?

Документ № 88213518 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88213518 ?

Дата ухвалення - 16.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88213518 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88213518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88213518, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 88213518, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88213518 відноситься до справи № 185/746/20

Це рішення відноситься до справи № 185/746/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88213516
Наступний документ : 88213520