
ЄУН 174/176/20
н/п 2/174/133/2020
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2020 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тайм» про захист прав споживача послуг доставки та стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору,-
В С Т А Н О В И В:
10.03.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Згідно тексту позовної заяви, позивачка заявила клопотання про витребування з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області матеріалів за її заявою на дії ТОВ «Ін-Тайм», зареєстровану в ЖЕО за № 610 від 29.02.2020 року.
Разом з тим, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Вимоги до вказаного клопотання визначені ч.2 ст. 84 ЦПК України.
Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце проживання чи перебування, найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки клопотання про витребування з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровської області матеріалів за заявою про злочин, зареєстровані в ЖЕО за № 610 від 29.02.2020 року, не оформлено окремим документом та подано без дотримання вимог, встановлених ч.ч. 1,2 ст.84, ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України, то дане клопотання слід повернути позивачці без його розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП у Дніпропетровської області матеріалів за заявою про злочин, зареєстровані в ЖЕО за № 610 від 29.02.2020 року – повернути позивачці без його розгляду.
Роз`яснити позивачці, що повернення клопотання без його розгляду не позбавляє її можливості повторно заявити це клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Борцова
Судове рішення № 88212447, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/176/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: