
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
16 березня 2020 року Справа № 915/286/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
заяви: Малого приватного підприємства-фірми «Ямуна» (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Дворецька, буд. 182; ідентифікаційний код 30355116)
про видачу судового наказу
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік Оушен» (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, буд. 34-А; ідентифікаційний код 37706938) заборгованості за Договором поставки № 39-13ФФ від 02.09.2013р. у розмірі 20000,00 грн,
В С Т А Н О В И В:
12.03.2020 Мале приватне підприємство-фірма «Ямуна» звернулася до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 10.03.2020 (вх. № 3185/20) (з додатками) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік Оушен» (54029, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, буд. 34-А; ідентифікаційний код 37706938) заборгованості за Договором поставки № 39-13ФФ від 02.09.2013р. у розмірі 20000,00 грн, а також судових витрат.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з таким:
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.
До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З матеріалів заяви вбачається, що заяву б/н від 10.03.2020 (вх. № 3185/20) про видачу судового наказу підписано адвокатом Дяденчуком А.І.
На підтвердження повноважень адвоката на підписання вказаної заяви заявником надано суду копії ордеру ВК № 1004434 від 02.03.2020 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю РН № 1126 від 11.09.2014.
Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Згідно з підпунктом 12.2 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 № 41, ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.
Так, у ордері ВК № 1004434 від 02.03.2020 долученому до матеріалів заяви б/н від 10.03.2020 (вх. № 3185/20) про видачу судового наказу найменування особи, якій надається правова допомога зазначено як «ТОВ "Колор С.І.М."».
З отриманого на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1006465364 від 16.03.2020 вбачається, що керівником та підписантом (згідно закону та статуту) юридичної особи – Малого приватного підприємства-фірми «Ямуна» є ОСОБА_1 .
Таким чином, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження повноважень адвоката Дяденчука А.І. діяти від імені Малого приватного підприємства-фірми «Ямуна», а отже заява б/н від 10.03.2020 (вх. № 3185/20) про видачу судового наказу підписано особою, яка не має права її підписувати.
Враховуючи викладене, у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік Оушен» заборгованості за Договором поставки № 39-13ФФ від 02.09.2013р. у розмірі 20000,00 грн, а також судових витрат за заявою б/н від 10.03.2020 (вх. № 3185/20) про видачу судового наказу слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Частиною 1 ст. 153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 152, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Малому приватному підприємству-фірмі «Ямуна» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Класік Оушен» заборгованості за Договором поставки № 39-13ФФ від 02.09.2013р. у розмірі 20000,00 грн, а також судових витрат за заявою б/н від 10.03.2020 (вх. № 3185/20) про видачу судового наказу у справі № 915/286/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.Г. Смородінова
Судове рішення № 88211633, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/286/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: