Ухвала суду № 88197567, 02.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 667/1646/14-ц

н/п 8/766/13/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

02 березня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кристалбанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон, Відділ державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у м.Херсон, ОСОБА_1 про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року за справою №667/1646/14-ц за нововиявленими обставинами,

встановила:

ТОВ «Дісплей-Плюс» звернулося до суду із заявою про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року за справою №667/1646/14-ц за нововиявленими обставинами, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кристалбанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон, Відділ державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у м.Херсон, ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.426 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

З матеріалів заяви вбачається, що її подано директором ТОВ «Дісплей-Плюс», проте не додано доказів на підтвердження цієї обставини.

Згідно ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кристалбанк», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк «Аваль», Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсон, Відділ державної виконавчої служби Корабельного районного управління юстиції у м.Херсон, ОСОБА_1 про перегляд ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.06.2019 року за справою №667/1646/14-ц за нововиявленими обставинами залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан