Ухвала суду № 88194370, 10.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25316/19

Провадження № 1-кс/752/2318/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., прокурора Ковченка Д. С., захисника Красносільського М. І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подане в рамках кримінального провадження № 12019100010000389 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Ковченка Д.С., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 Ковченка Д.С. в якому просить продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах строку досудового розслідування, а саме до 10.05.2020 року.

У судовому засіданні прокурор Ковченко Д. С. клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав. Також, не заперечував проти нічного домашнього арешту.

Захисник Красносільський М. І. у судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на те, що підозрюваний працює, має позитивні характеристики. Також зазначає, що підозрюваний має на утриманні неповнолітню дитину та хворих батьків.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської місцевої прокуратури №1, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010000389 від 19.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259 КК України.

Так, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у здійсненні завідомо неправдивого повідомлення про загрозу безпеці громадян, вчиненого повторно, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 259 КК України.

Окрім цього кримінальні провадження за №12019100010001178 від 16.02.2019 року, за №12019100010001259 від 19.02.2019 року, за № 2019100010001533 від 27.02.2019 року, за №12019100010001811 від 05.03.2019 року, за №12019100010001952 від 10.03.2019 року, за №12019100010002181 від 17.03.2019 року, за №12019100010002395 від 23.03.2019 року, за №12019100010002683 від 31.03.2019 року, за №12019100010002928 від 08.04.2019 року, за 12019100010006692 від 08.08.2019 року, за №12019100010006718 від 09.08.2019 року, за №12019100010006789 від 12.08.20019 року, за №12019100010006847 від 14.08.2019 року, було об`єднано під єдиним номером кримінального провадження №12019100010000389 від 19.01.2019 року, в якому підозрюваному за фактами вчинення 14 аналогічних кримінальних правопорушень, було повідомлено про підозру.

В рамках зазначеного кримінального провадження 11.12.2019 року ОСОБА_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259 КК України.

23.12.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва Мазуром Ю.Ю., було обрано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування.

10.02.2020 року продовжено строк дії запобіжного заходу строком на три місяці, у межах строку досудового розслідування.

Також, слідчим подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 10.05.2020 року, яке ухвалою слідчого судді Мазура Ю.Ю. від 10.03.2020 р. задоволено.

На теперішній момент ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочинів, вказана підозра підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності. ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.259 КК України, санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

В порядку ст.177 КПК України встановлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_1 , вчинив тяжкий злочин, і може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а провести їх у трьохмісячний строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю значного проміжку часу для їх проведення і неможливістю закінчити досудове розслідування без їх результатів, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 в рамках строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах строку досудового розслідування, а саме до 10.05.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- Прибувати по першому виклику до слідчого та/або прокурора на визначений ними час;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

- Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.