Ухвала суду № 88184885, 12.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/1762/20

Провадження № 1-кс/554/3489/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Полтавській області капітана поліції Сухини В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Верблюдом М.Г., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170000000397 від 21.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Полтавській області капітана поліції Сухини В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Верблюдом М.Г., про накладення арешту на майно, вилучене 11.03.2020 року в ході огляду місця події, яке розташоване на території відділу № 5 кварталу № 93 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», яке знаходиться на відстані 800 метрів від меж с.Безруки, Полтавського району Полтавської області.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до СУ ГУНП у Полтавській області надійшов рапорт з УСР в Полтавській області ДСР НП України, про те, що на території Полтавської області службовими особами Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства, ДП «Полтавське лісове господарство», ДП «Гадяцьке лісове господарство», ДП «Миргородське лісове господарство» за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «НВП «Довіра – 2006», ТОВ «Техно-Форест», ФОП « ОСОБА_1 », ФОП « ОСОБА_2 », ФОП « ОСОБА_3 » та ФОП « ОСОБА_4 », діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнюють деревину Державного лісового фонду України.

11.03.2020 року в ході огляду місця події, яке розташоване на території відділу № 5 кварталу № 93 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», яке знаходиться на відстані 800 метрів від меж с. Безруки, Полтавського району, Полтавської області було вилучено майно, а саме трактор Т-40 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль ВАЗ 2016 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; бензопилу марки «STIHL» MS 361; бензопилу марки «STIHL» MS 461 ; сокиру типу «колун»; паливно-мастильні матеріали в 2-х пластикових пляшках; знаряддя для ремонту бензопил в сумці синього кольору; причіп ПСТ 4 д.н.з. НОМЕР_3 , в якому перебуває деревина породи «дуб» (дрова) об`ємом 1,2 м.куб, а також 8 частин стовбура деревини породи «дуб», довжиною близько 1, м. кожна, які після вилучення передано на зберігання до АГЗСП ГУ ДСНС у Полтавській області, що за адресою м. Полтава, вул. Комарова,2-б. Копію лісового квитка ПОЛРК № 002515 від 26.02.2020; екземпляри № 2 та № 3 ТТН ПЛА № 584820 від 11.03.2020; бірку UA ДАЛРУ 166399598; бірку UA ДАЛРУ 166399599; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію причепу ПТС-4 1998 року випуску на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на колісний трактор 26518 НОМЕР_6 модель НОМЕР_7 , які по завершенню огляду запаковано до полімерного пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ INZ 2040004.

Слідчий зазначив, що 11.03.2020 року винесено постанову про визнання вилучених під час огляду 11.03.2020 року речей речовими доказами у кримінальному провадженні №12019170000000397 від 21.11.2019. Вилучені предмети являються джерелом доказів у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі причетних осіб – власників даного майна до вчинення кримінального провадження, тому з метою забезпечення збережння речових доказів на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог абз.1 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання .

Як вбачається з клопотання слідчий прохає накласти арешт на трактор Т-40 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на колісний трактор 26518 НОМЕР_6 модель НОМЕР_7 , однак не зазначає, кому належить дане майно.

Крім того, слідчий прохав накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2016 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , однак з клопотання не вбачається до якого транспортного засобу відноситься дане свідоцтво про реєстрацію та хто є власником автомобіля, що унеможливлює слідчого суддю визначити власника майна та повідомити його про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту для забезпечення дотримання його прав.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна подане з порушенням абз. 1 п.3 та абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Полтавській області капітана поліції Сухини В.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області Верблюдом М.Г., про накладення арешту на майно, вилучене 11.03.2020 року в ході огляду місця події, яке розташоване на території відділу № 5 кварталу №93 Чалівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство», яке знаходиться на відстані 800 метрів від меж с. Безруки, Полтавського району, Полтавської області - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.І. Савченко