Ухвала суду № 88181095, 13.03.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11182/18

Провадження № 1-в/263/24/2020

У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі поданням Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Дарій С.Ш. про вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, вказуючи, що вироком Жовтневого районного суду від 04.09.2019 року, який набрав законної сили 04.10.2019 року. ОСОБА_1 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., проте станом на 08.11.2019 року заявник не отримав від засудженого документ про сплату штрафу.

Прокурор в судовому засіданні надав заяву, відповідно до якої заперечував проти задоволення подання.

Представник Приморського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надав заяву, відповідно до якої підтримав заявлене подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду подання був повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду даного подання по суті.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду подання суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та поданого подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 України, та призначено узгоджену міру покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 08.11.2019 року.

Відомості щодо сплати засудженим штрафу відсутні.

Як вбачається з листа начальника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» від 10.02.2020 року ОСОБА_1 заарештований 02.12.2019 року СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України. До Маріупольського ОСОБА_2 прибув 03.12.2019 року, де і знаходиться по теперішній час. Строк тримання під вартою до 19.03.2020 року.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу , має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України.

Відповідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також, статтею 27 КВК України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України .

Судом встановлений той факт, що на час розгляду подання засуджений ОСОБА_1 не ухиляється від сплати призначеного судом штрафу за вчинений злочин, оскільки, останній обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, та заарештований 02.12.2019 року СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України у Маріупольського СІ, за наслідками розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.15 ч.2, 186 ч.2 КК України у суді, у разі доведеності винуватості покарання призначається за сукупністю вироків або злочинів відповідно до ст. ст. 70,71 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Приморського районного сектору філії Державн6ої установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_1 не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Приморського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Дарій С ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну покарання ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В. Хараджа