Ухвала суду № 88180941, 13.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9784/18

2/357/877/20

У Х В А Л А

13 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква заяву представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Кулінич Олександра Володимировича про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання по справі відкладено на 13 березня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява за вх. № 9533 про відкладення судового засідання, в зв`язку з хворобою відповідача.

Від представника АТ «Альфа-Банк» адвоката Кулінич О.В., який діє на підставі довіреності, до суду 09.01.2020 року надійшла заява за вх. № 365, в якій останній просить суд залучити до участі у справі замість позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк», оскільки 10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» та єдиним акціонером акціонерного товариства «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до акціонерного товариства «Альфа-Банк». 03.12.2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником прав та обов`язків є АТ “Альфа-Банк».

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надану заяву, перевіривши підстави для заміни сторони її правонаступником, суд дійшов висновку, що акціонерне товаристо «Альфа-Банк» дійсно є правонаступником акціонерного товариства «Укрсоцбанк», у зв`язку з чим необхідно замінити сторону позивача її правонаступником.

Керуючись ст. 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» адвоката Кулінич Олександра Володимировича про заміну сторони її правонаступником , – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позивача акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалу суду направити для відома акціонерному товариству «Альфа-Банк» та іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов