Ухвала суду № 88179070, 20.02.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________

Справа № 521/21100/18

Номер провадження№ 2-п/521/21/20

УХВАЛА

20 лютого 2020 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Едельвейс Плес»

про перегляд заочного рішення по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ТОВ «Едельвейс Плес»

предмет позову: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року ТОВ «Едельвейс Плес» звернувся із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування заяви відповідач послалась на його неприбуття в судове засідання з поважних причин, що позбавило можливості надання доказів в підтвердження своїх заперечень проти позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав.

Позивач категорично заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, доводи сторін, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 8.10.2019 року заочним рішенням суду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Едельвейс Плес» про стягнення коштів задоволений, з товариства на користь позивача стягнуті кошти у розмірі 48 657,11 грн., судові витрати 704, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом зазначеної норми процесуального закону такі обставини повинні бути у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ТОВ «Едельвейс Плес» був повідомлений належним чином, про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення ( НОМЕР_1 ), поважної причини неявки відповідача в судове засідання не вбачається.

Окрім того, відповідач не послався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом не встановлено сукупності підстав, передбачених ч.1 ст. 288 ЦПК України, які тягнуть перегляд заочного рішення.

При таких обставинах, заява ТОВ «Едельвейс Плес» про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення в порядку п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Едельвейс Плес» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Едельвейс Плес» про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що вони не позбавлені права на оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2020 року.

20.02.20