Ухвала суду № 88179069, 11.03.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19098/19

Провадження № 2/521/1149/20

УХВАЛА

про прийняття до розгляду зустрічного позову

11 березня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання – Шабалдак О.А.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – Судакова В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_2 адвоката Судакова Валерія Валерійовича до ОСОБА_3 про визнання родинних зв`язків, права власності на спадкове майно шляхом розподілу внатурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Грушевської Н.І., яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності. В якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.11.2019 року ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

02.03.2020 року представник ОСОБА_2 адвокат Судаков В.В. (який діє на підставі ордеру серії ОД №535635 від 05.02.2020 року) звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання родинних зв`язків, права власності на спадкове майно шляхом розподілу внатурі. В якому просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_5 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дідуся ОСОБА_8 шляхом розподілу внатурі та виділення їй належної частки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача Судаков В ОСОБА_9 В ОСОБА_9 наполягав на прийнятті до розгляду зустрічної позовної заяви, представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви (зустрічного позову) відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з одних цивільних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_2 адвоката Судакова Валерія Валерійовича до ОСОБА_3 про визнання родинних зв`язків, права власності на спадкове майно шляхом розподілу внатурі до розгляду, об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти № 521/19098/19.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічну позовну заяву у строк в п`ятнадцять днів, в порядку ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачу за зустрічним позовом строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Повідомити учасників справи, що підготовче судове засідання призначене на 22 квітня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Леонов

11.03.20