Ухвала суду № 88178979, 10.03.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1994/19

Провадження №1-кс/503/96/20

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при секретарі Клемпуш Ю.В., за участю: прокурора Баюша В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного - адвоката Мартинюка Ю.М., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.12.2019 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено строк до 21 лютого 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 14.02.2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до 21 березня 2020 року.

Захисник підозрюваного Мартинюк Ю.М. звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ).

В обґрунтування свого клопотання захисник вказав, що підозрюваний ОСОБА_1 в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочинів та допомагав слідству, а також підозрюваний не збирається переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також захисник просить взяти до уваги той факт, що ОСОБА_1 раніше не судимий, до затримання мав постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З наведених підстав захисник просить змінити відносно підозрюваного запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт в нічний час.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу, однак просив покласти на підозрюваного обов`язки визначені п.п. 1, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 24 грудня 2019 року та 27 січня 2020 року слідчий повідомив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.12.2019 року до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 21.02.2020 року.

Постановою керівника Котовської місцевої прокуратури від 13.02.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12019160320000061 від 16.03.2019 року продовжено до трьох місяців, тобто до 24 березня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 14.02.2020 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до 21 березня 2020 року.

На даний час ОСОБА_1 сприяє органу досудового розслідування у розкритті злочинів, повністю визнає вину, щиро розкаюється, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та має постійне місце проживання.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає доцільним змінити запобіжний захід відносно підозрюваного із тримання під вартою на домашній арешт в нічний час.

Запобіжний захід відносно підозрюваного підлягає застосуванню в межах строку дії запобіжного заходу застосованого слідчим суддею за клопотанням прокурора, тобто до 21 березня 2020 року.

Враховуючи, що даний запобіжний захід не пов`язаний з триманням підозрюваного під вартою, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 193, 194, 196, 201, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) запобіжний захід застосований 24 грудня 2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Застосувати відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160320000061 від 16.03.2019 року, заборонивши ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 до 06:00 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи у разі їх наявності, які дають право на виїзд з України.

- носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків до 21 березня 2020 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) негайно після її проголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Зобов`язати орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного повідомити слідчого про виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Б.С. Сердюк