Ухвала суду № 88178963, 27.02.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1914/16-ц

Провадження № 4-с/503/1/20

УХВАЛА

27 лютого 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року задоволено її позовні вимоги та виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 . На підставі цього рішення Кодимським районним судом Одеської області видано виконавчі листи від 04.12.2017 року та державним виконавцем Кодимського РВ ДВС ГУТУЮ в Одеській області Борщ Л.А. відкрито виконавчі провадження №55303034 та №55303460 від 05.12.2017 року. На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні у начальника відділу Кушніра С.М. Вказує, що державний виконавець безпідставно не виконує вищевказане рішення суду, у зв`язку із чим порушує її право власності. Просить визнати бездіяльність державного виконавця протиправною та зобов`язати його виконати рішення суду про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ст. 128 ЦПК України в судове засідання викликалася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяву про розгляд скарги без їх участі.

Начальник Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кушнір С.М. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду скарги надав до суду копію пояснень, наданих заступнику начальника з питань державної виконавчої служби, стосовно невиконання рішення суду.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та виселено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 26.10.2017 року рішення Кодимського районного суду від 31.03.2017 року в частині виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 залишено без змін.

На підставі цього рішення Кодимським районним судом Одеської області видано виконавчі листи від 04.12.2017 року, на підставі яких 05.12.2017 року держаним виконавцем Кодимського РВ ДВС ГУТУЮ в Одеській області відкрито виконавчі провадження №55303034 та №55303460 та зобов`язано ОСОБА_2 О ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно виселитись з житлового будинку АДРЕСА_1 . На даний час виконавче провадження перебуває на виконанні у начальника відділу Кушніра С.М.

Згідно письмових пояснень начальника Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кушніра С.М., що надавалися заступнику начальника з питань державної виконавчої служби, стосовно невиконання вищезазначеного рішення суду, виконавче провадження неодноразово відкладалось у зв`язку із хворобою ОСОБА_5 . Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області №22-ц/785/5051/18 від 10.05.2018 року було зупинено дію рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року, у зв`язку із чим державним виконавцем було винесено постанову від 10.05.2018 року про зупинення виконавчого провадження по виконанню вказаного рішення суду.

В матеріалах справи міститься постанова про результати перевірки виконавчого провадження №86/23/1/19 від 06.08.2019 року, винесена заступником головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби, відповідно до якої, дії начальника Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кушніра С.М., щодо невиконання рішення суду стосовно виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 , визнані неправомірними, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні підтверджуючі документи, на підставі яких виконавчі дії неодноразово відкладались.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, враховуючи, що начальником Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кушніром С.М., рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року у цивільній справі №503/1914/16-ц безпідставно не виконувалось, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання його бездіяльності протиправною.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 12.02.2020 року було задоволено заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відстрочено виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року у цивільній справі №503/1914/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , що діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення до закінчення опалювального сезону визначеного у відповідному розпорядженні голови Кодимської райдержадміністрації Одеської області про закінчення опалювального сезону 2019-2020 років, але не більше ніж до 30 квітня 2020 року.

Отже, враховуючи, що на момент розгляду скарги, виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року у цивільній справі №503/1914/16-ц неможливе у зв`язку із відстроченням його виконання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 про зобов`язання начальника Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кушніра С.М. виконати рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Визнати бездіяльність начальника Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кушніра С.М., щодо невиконання рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.03.2017 року про виселення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з житлового будинку АДРЕСА_1 , протиправною.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк