Ухвала суду № 88176731, 13.03.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/699/14-ц

6/215/48/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Кошмак А.С., розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з клопотанням заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2014 задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту розмірі 38 738,90 грн., заборгованість по відсоткам - 11 849,06 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 4 015,92 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів - 1 377,62 грн., а всього підлягає стягненню 55 981,49 грн., також судовий збір в сумі 559,81 грн.

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №3/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити Передавальний акт, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступника набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Представник АТ «Альфа-Банк» Мошківський А.І. в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Представник АТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає необхідним заяву задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.04.2014 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по кредиту розмірі 38 738,90 грн., заборгованість по відсоткам - 11 849,06 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту - 4 015,92 грн., пеню за несвоєчасне повернення процентів - 1 377,62 грн., а всього підлягає стягненню 55 981,49 грн., також судовий збір в сумі 559,81 грн. (а.с. 29).

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Так, 10.09.2019 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», та згідно Рішення № 3/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019, затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк», відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» відступило, а АТ «Альфа-Банк» прийняло право вимоги, за кредитним договором № 120/07-АВ/013 від 13.03.2007, який укладений між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 , тому суд вважає, що існують всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження за адресою: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ 23494714), у справі № 215/699/14-ц за позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу складено та підписано суддею 13 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її пр оголошення.

СУДДЯ: