Ухвала суду № 88169728, 11.03.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1826/20

Провадження № 1-кс/265/682/20

У Х В А Л А

11 березня 2020 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Міхєєва І.М., за участю секретаря судового засідання Красноухова А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бєлікова Є.П., погоджене із прокурором Маріупольської міської прокуратури №2 Таушан Д.А., про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В клопотанні детально викладені обставини вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 09 березня 2020 року за №12020050790000394.

Як зазначено в клопотанні, 09.03.2020 року в період часу з 00:13 год. до 00:34 год., було проведено огляд місця події, а саме приміщення приймального відділення Міської лікарні № 4 ім. І.К.Мацука за адресою: м. Маріуполь, вул. Пашковського, 4, під час якого було вилучено носильні речі потерпілого ОСОБА_2 : - куртку синьо-зеленого кольору з капюшоном «Reebok», а якій знаходиться пошкодження у вигляді розрізу на рівні грудей зліва, яка має пляму бурого кольору по контуру вказаного пошкодження; - кофту темно-червоного кольору з надписом «UFC», на якій маються зліва на передній частині пошкодження у вигляді розрізу та пляма бурого кольору; - футболку чорного кольору з малюнком, на якій мається пошкодження у вигляді розрізу тканини у кількості двох, по контуру яких плями бурого кольору; - спортивні штани темно-синього кольору; - кросівки чорного кольору «Adidas»; - шкарпетки помаранчевого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.

09.03.2020 року, в період часу з 02.50 години до 04.22 годин було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , в ході якого у зв`язку з тим, що двері до тамбуру були зачинені, вони були зламані за допомогою співробітників ДСНС, після чого було затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за вищевказаною адресою, застосовано кайданки та доставлено до Лівобережного ВП, а також було виявлено та вилучено наступне: - у кухні у 2-му відділенні кухонної шафи - 5 ножів, які було поміщено до паперового конверту та опечатано; - у кухні у 1-му відділенні кухонної шафи - 2 ножі, які було поміщено до паперового конверту та опечатано; - у кухні у 3-му відділенні кухонної шафи - 2 ножі, які було поміщено до паперового конверту та опечатано; - у кухні у кухонній шафі у металевій споруді - 2 ножі, які було поміщено до сейф-пакету №INZ3020267 та опечатано; - у кухні справа від входу на кухонній шафі - 2 ножів, які було поміщено до паперового конверту та опечатано; - на балконі у кімнаті №2 зліва від входу – 1 ніж, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; - у кімнаті №1 (спальні) на тумбочці прямо від входу - 1 ніж, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; - у кімнаті №1 (спальні) на тумбочці прямо від входу - 1 складний ніж, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; - у кухні у сумці, яка знаходиться на підлозі прямо від входу – 8 металевих шампурів, які було поміщено до сейф-пакету №INZ4013580 та опечатано; - у кухні зі столу - 1 складний ніж, який було поміщено до паперового конверту та опечатано.

09.03.2020 року на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_1 , було вилучено його носильні речі: куртку шкіряну чорного кольору, кофту сірого кольору, джинси синього кольору, кросівки сірого кольору..

Як зазначає слідчий, на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, знищення, використання, перевезення та передачі.

На підставі вище викладеного, слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно.

В письмовій заяві слідчий просив розглянути клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено слідчим суддею, речі на які просить накласти арешт ініціатор клопотання, виявлено під час огляду місця події від 09 березня 2020 року та під час обшуку за місцем мешкання підозрюваної особи від 09 березня 2020 року, постановою слідчого органу досудового розслідування від 10 березня 2020 року вказані речі визнано речовими доказами, що свідчить про можливість використання цих речей як доказів по кримінальному провадженню.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні речі.

Керуючись ст. ст.117, 170-173 КПК України, слідчий судді,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Бєлікова Є.П., погоджене із прокурором Маріупольської міської прокуратури №2 Таушан Д.А., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 09 березня 2020 року, а саме:

1) речі, які були вилучені 09 березня 2020 року під час проведення огляду місця події, а саме: приміщення приймального відділення Міської лікарні №4 ім. І.К.Мацука за адресою: м. Маріуполь:

- куртку синьо-зеленого кольору з капюшоном «Reebok», а якій знаходиться пошкодження у вигляді розрізу на рівні грудей зліва, яка має пляму бурого кольору по контуру вказаного пошкодження;

- кофту темно-червоного кольору з надписом «UFC», на якій маються зліва на передній частині пошкодження у вигляді розрізу та пляма бурого кольору;

- футболку чорного кольору з малюнком, на якій мається пошкодження у вигляді розрізу тканини у кількості двох, по контуру яких плями бурого кольору;

- спортивні штани темно-синього кольору;

- кросівки чорного кольору «Adidas»;

- шкарпетки помаранчевого кольору, які були поміщені до поліетиленового пакету та опечатані.

2) речі, які було вилучено 09.03.2020 року, в період часу з 02.50 години до 04.22

годин під час обшуку квартири АДРЕСА_1

- у кухні у 2-му відділенні кухонної шафи - 5 ножів, які було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- у кухні у 1-му відділенні кухонної шафи - 2 ножі, які було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- у кухні у 3-му відділенні кухонної шафи - 2 ножі, які було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- у кухні у кухонній шафі у металевій споруді - 2 ножі, які було поміщено до сейф-пакету №INZ3020267 та опечатано;

- у кухні справа від входу на кухонній шафі - 2 ножів, які було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- на балконі у кімнаті №2 зліва від входу – 1 ніж, який було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- у кімнаті №1 (спальні) на тумбочці прямо від входу - 1 ніж, який було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- у кімнаті №1 (спальні) на тумбочці прямо від входу - 1 складний ніж, який було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- у кухні у сумці, яка знаходиться на підлозі прямо від входу – 8 металевих шампурів, які було поміщено до сейф-пакету №INZ4013580 та опечатано;

- у кухні зі столу - 1 складний ніж, який було поміщено до паперового конверту та опечатано.

3) речі, які було вилучено 09.03.2020 на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_1 :

- куртку шкіряну чорного кольору;

- кофту сірого кольору;

- джинси синього кольору;

- кросівки сірого кольору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Міхєєва