Ухвала суду № 88158367, 23.01.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/18258/19

Провадження № 2/932/4538/19

23 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, третя особа без самостійних вимог – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Лановенко Людмила Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулось до суду із позовною заявою до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Н.С., третя особа без самостійних вимог – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва – Лановенко Л.О. із вимогами про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою від 16 грудня 2019 року справу було залишено без руху. 20 січня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява за формою та змістом, яка відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 37616221, 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, буд. 6), третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна (02000, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська 37), третя особа без самостійних вимог – приватний виконавець виконавчого округу міста Києва – Лановенко Людмила Олегівна ( 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 17) про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилину 07 травня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів із дня її складення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», надати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк зо дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу - ОСОБА_1 , надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання ним відзиву відповідача.

Роз`яснити відповідачу ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» його право надати заперечення на відповідь на відзив позивача у десятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк на подання доказів, що підтверджують заперечення проти позову, який обчислюється із моменту одержання ним копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180, ч. 3 ст. 181 ЦПК України копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, додані до них документи одночасно надсилаються особою, яка подає заяву по суті справи, іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Суддя І.Ю. Литвиненко