Ухвала суду № 88158370, 29.10.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/16139/19

Провадження №2/932/4265/19

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено для розгляду судді Женеску Е.В.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення (факту постійного проживання зі спадкодавцем) та визнання за позивачем права власності на майно в порядку спадкування.

Згідно з тверджень позивача, зазначених у позові, та виходячи з доданих до позову матеріалів, враховуючи відсутність належних доказів щодо вартості спірного об`єкту нерухомості, ним сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. без визначення ціни позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності або його витребування позивач повинен зазначити ціну позову вартістю майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності – суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Виходячи з того, що позивачем до позовної заяви додано копію технічного паспорту об`єкта нерухомості з приводу володіння яким виник даний спір, що дає можливість спеціалісту в галузі оцінки майна визначити його попередню вартість та враховуючи відсутність належних доказів які б вказували про неможливість обстеження будинку спеціалістом залученим позивачем з метою встановлення його вартості до питання визначення ціни позову не може бути застосовано положення ч.2 ст.176 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява є такою, що не відповідає приписам ЦПК України.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає приписам ЦПК України, вона, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-подання квитанції про сплату судового збору у розмірі визначеному за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» (заяви у справах окремого провадження) у розмірі – 384,20 грн. та квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру визначеного виходячи з вартості спірного майна за формулою встановленою пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» сплаченого на наступні реквізити: Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998, Рахунок отримувача - UA528999980000031213206004004 , Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

До того ж, з метою перевірки вірності визначеного та сплаченого судового збору за вимогу майнового характеру, позивачу необхідно надати належні докази які б підтверджували актуальну вартість такого майна на момент звернення з позовом до суду.

Крім того, позивачем необхідно подати позовну заяву в новій редакції з вірним визначенням процесуальних статусів сторін (у позовному провадженні особа, яка звертається з позовом до суду є позивачем а не заявником).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи – Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску