Ухвала суду № 88154877, 17.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/1627/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців,37/41, треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, місце знаходження: 0740, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського 15, оф. 6, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси,4-А, оф. 35-А про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась із позовом до суду в якому просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича від 08.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 5528 таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 року означену цивільну справу визначено до розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 03 лютого 2020 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У визначений судом строк недоліки були усунуті позивачем.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Одночасно при зверненні із заявою до суду, позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, оф. 6) належним чином засвідчені копії документів, а саме: кредитного договору № 003-04023-090312 від 09.03.2012 року; засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; виконавчого напису від 08 листопада 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5528.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи, що у позивача виникли складнощі в самостійному отриманні належним чином завірених копій вказаних документів, а вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості, що в них містяться мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи.

Оскільки справа є малозначною, визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст.83, 84, 175, 177, 187, 190, 212, 259-260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

Керуючись ст.ст. 83-84, 187, 190, 212, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 17 березня 2020 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного Нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, (адреса місцезнаходження: 0740, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського 15, оф. 6) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 08.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 5528.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного Нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича надати в відання Дніпровського районного суду м. Києва, (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) витребувані копії матеріалів протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно дост. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи. Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів для відома і виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова