Ухвала суду № 88154816, 11.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18454/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Король Г.О.,

представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 по справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

установив:

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання поруки припиненою, який представник ОСОБА_1 просив прийняти до спільного розгляду з основним. Вважав, що обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував щодо прийняття зустрічного позову, вважав недоцільним.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщались згідно норм процесуального права.

Вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , думку представника позивача, перевіривши подані документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною першою статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що АТ «ПроКредит Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , як позичальника та поручителів, заборгованості за кредитним договором № 3461 від 21.07.2008 року, та договорів поруки № 3461-ДП1, № 3461-ДП2, № 3461-ДП3 від 25.07.2008 року.

ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві просить суд поруку за Договором поруки № 3461-ДП2 від 25.07.2008 року, укладеним між ним та ЗАТ «ПроКредит Банк», визнати такою, що припинена. Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, і в разі задоволення зустрічного позову, задоволення первісного позову в частині вимог до ОСОБА_1 виключається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання поруки припиненою.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняти зустрічної позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі за зустрічним позовом її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали видати (надіслати) сторонам у справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: