Ухвала суду № 88154811, 11.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12569/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про примусове виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження мотивуючи тим, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавить відповідача можливості належним чином захистити свої права, внаслідок чого вона фактично буде позбавлена житла без надання іншого житлового приміщення.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження передбачає розгляд справи без виклику сторін, однак дані твердження не відповідають дійсності, оскільки ухвалою суду від 15 серпня 2019 року провадження було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Крім того, роз`яснено права та обов`язки сторін по справі, в тому числі строк на подачу доказів або їх витребування у разі необхідності.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, аналізуючи подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідачем не було надано обґрунтовувань необхідності призначення справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим у зв`язку з чим, заява відповідача ОСОБА_2 яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 274, 277 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко