
1-кп/754/259/20
Справа № 754/6857/19
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Колегаєвої С.В.
при секретарі - Брежнєвій В.О.
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про продовження обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_1 та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12019100030000647 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Луганської області, м. Красний Луч, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої зі слів;
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Луганської області, м. Сватове, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої зі слів;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Вінниця, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої зі слів;
- кожної - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора Лебеженко М.О.,
сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
захисників Вовка С.О., Міхненка С.С., Шевчука В.В.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 строку запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту, та зазначив, обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку дії покладених на неї обов`язків на підставі ч.6 ст. 194 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.
Метою і підставою продовження домашнього арешту є запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою і підставою продовження обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 10 грудня 2019 року є запобігання спробам обвинуваченої переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домашнього арешту, а до обвинуваченої ОСОБА_1 продовження дії покладених обов`язків не зменшились, обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, можуть переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, дані про особи обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з огляду на те, що судове провадження по справі триває, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинувачену ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 10 грудня 2019 року.
При цьому, строк дії ухвали про продовження строку дії покладених на обвинувачену обов`язків належить визначити терміном у 2 місяці.
На підставі ст.ст. 177, 178, 193, 194, 331, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на строк два місяці - до 12 травня 2020 року включно, заборонивши обвинуваченій цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_6 .
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12 травня 2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на строк два місяці - до 12 травня 2020 року включно, заборонивши обвинуваченій цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12 травня 2020 року включно.
Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 , відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду , а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 12 травня 2020 року включно.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 88154723, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/6857/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: