Ухвала суду № 88152680, 11.03.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9990/19

Провадження № 2/461/1853/19

У Х В А Л А

11.03.2020 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Думич С.Е.,

з участю:

представника позивача Стасишина Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи – ПАТ «НАСК «Оранта» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г., код ЄДРПОУ 00034186) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи – ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення грошових коштів

11.03.2020 року представник відповідача Масюк М.В. через канцелярію суду подав клопотання про витребування письмових доказів по справі. У клопотанні зазначив, що 09.12.2019 року звернувся із адвокатським запитом №09/12/19-1 в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про надання копій документів (акта огляду автомобіля, фотографій тощо), із страхової справи ОСОБА_1 (страхова справа №19-13-15080, поліс ОСЦПВ серії АМ №9774820). Проте ПАТ «НАСК «ОРАНТА» повідомила ОСОБА_2 про відмову у наданні запитуваної інформації. Тому просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» матеріали страхової справи №19-13-15080, поліс ОСЦПВ серії АМ №9774820.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів заперечив.

Відповідач та її представник в судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримали. Надали пояснення аналогічні викладенні клопотанню.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та представника відповідача, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В судовому засіданні встановлено, що 09.12.2019 р. представником відповідача ОСОБА_2 направлено адвокатський запит про отримання відповідних письмових доказів, згідно письмового клопотання. Проте, на даний запит ПАТ «НАСК «ОРАНТА» листом №09-02-16/13252 від 19.12.2019 р. відмовлено у наданні копій запитуваних документів.

Суд враховує те, що представником відповідача були вчиненні дії щодо самостійного отримання зазначених документів, однак такі є безрезультатні.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вищевказаної справи необхідно витребувати вказані у клопотанні документи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи – ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення грошових коштів – задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7Д, корпус Г., код ЄДРПОУ 00034186) належним чином завірені копії матеріалів страхової справи №19-13-15080 та полісу ОСЦПВ серії АМ №9774820 (застрахована особа ОСОБА_1 ), які ПАТ «НАСК «ОРАНТА» необхідно направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) до початку судового розгляду, яке призначено 14 квітня 2020 року на 16 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.