Рішення № 88151293, 10.03.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/7066/19

Провадження № 2/242/246/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 квітня 2013 року між АБ « Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2233/100-321/04, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за його користування в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні умови кредитування: сума кредиту – 469000,00 грн., процентна ставка за користування кредитом – 17,7% річних; за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 22,7% річних. Строк повернення кредитним коштів – до 31 березня 2028 року.

Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти.

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2233/100П-321/04 від 01 квітня 2013 року, за умовами якого поручитель зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору.

Позичальник не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк.

Станом на 18 листопада 2019 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 520 564,94 грн., та складається з наступних сум:

-Нараховані та несплачені проценти за користування кредитом в період з 01 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року – 61 081,65 грн.;

-Заборгованість за кредитом – 459 483,29 грн.

За таких обставин, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в сумі 520 564,94 грн., а також стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2013 року між ПАТ « Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2233/100-321/04, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у сумі 469 000,00 грн. строком з 01 квітня 2013 року по 31 березня 2028 року.

За умовами п. 1.4 договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,7 % річних; за користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 22,70% річних.

Згідно з п. 4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується використати кредит на визначені у п. 1.2 договору цілі, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку, згідно з договором.

Крім того, 01 квітня 2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 укладено договір поруки № 2233/100П-321/04, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору № 2203/100-321/04 від 01 квітня 2013 року.

За умовами п. 1.2 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення та згоден забезпечувати виконання всіх його умов.

Згідно з п. 1.4 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник – за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами , комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій та невиконання або неналежне виконання зобов`язань , передбачених цим договором.

Як вбачається з копії виписки з особового рахунку за кредитним договором № 2233/100-321/04 від 01 квітня 2013 року, банком надані кредитні кошти в сумі 469 000,00 грн. 01 квітня 2013 року.

Згідно з наданим розрахунком заборгованості, станом на 18 листопада 2019 року загальна заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 520 564,94 грн., та складається з наступних сум:

-Нараховані та несплачені проценти за користування кредитом в період з 01 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року – 61 081,65 грн.;

-Заборгованість за кредитом – 459 483,29 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що з відповідачів слід стягнути заборгованість в солідарному порядку.

Крім того, у відповідності зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 7 808,47 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 3 904,24 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,553,554 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19 вересня 1997 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15 грудня 2011 року Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором в сумі 520 564 (п`ятсот двадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн. 94 коп., яка складається з наступного: 61 081 (шістдесят одна тисяча вісімдесят одна) грн. 65 коп. – нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 серпня 2014 року по 30 квітня 2015 року; 459 483 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 29 коп. – заборгованість за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19 вересня 1997 року Ворошиловським РВ УМВС України в м. Донецьку, ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1) судовий збір у розмірі 3 904 ( три тисячі дев`ятсот чотири) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 15 грудня 2011 року Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280, м. Київ, вул. Єреванська, 1) судовий збір у розмірі 3 904 (три тисячі дев`ятсот чотири) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Капітонов