
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 березня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/573/19 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.,
розглянувши клопотання №б/н від 05.03.2020р. (вх. №1808 від 11.03.2020р.) представника Приватного акціонерного товариства "Тернопільгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №921/573/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", пр.-т. Юності, буд. 39, с. Павлів, Радехівський р-н., Львівська обл., 80250
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, 46006
про визнання недійсними:
1/ рішення ПрАТ "Тернопільгаз" про задоволення повністю Акта про порушення №000105 від 31.10.2018р., яке оформлене Протоколом №81 від 06.11.2018р.;
2/ рішення ПрАТ "Тернопільгаз" про донарахування ТОВ "Радехівський цукор" 1348,7 куб. м. природного газу на загальну суму 16 347,54 грн., яке оформлене Актом-розрахунком вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу згідно з Протоколом №81 від 06.11.2018р. на підставі Акта про порушення №000105 від 31.10.2018р.
У судовому засіданні 28.02.2020р. постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.2020р., яку занесено у протокол судового засідання, із повідомленням відповідача ухвалою суду.
Представник відповідача подав клопотанням №б/н від 05.03.2020р. (вх. №1808 від 11.03.2020р.) про проведення судового засідання 17.03.2020р. в режимі відеоконференції та забезпечення його проведення у Західному апеляційному господарському суді.
Розглянувши клопотання №б/н від 05.03.2020р. (вх. №1808 від 11.03.2020р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні. При цьому, суд виходив з наступного:
- відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання;
- згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
- згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" (https://vr.court.gov.ua/) у Західному апеляційному господарському суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у призначений час на 17.03.2020р. о 11:30 год., так як на даний час та дату вже призначено судові засідання в режимі відеоконференцій по інших судових справах. Вказані обставини підтверджуються витягом з сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", який долучений до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Тернопільгаз" №б/н від 05.03.2020р. (вх. №1808 від 11.03.2020р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №921/573/19 – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Тернопільгаз" (м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, 46006).
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 88149513, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/573/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: