Ухвала суду № 88149512, 10.03.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 березня 2020 року м. ТернопільСправа №921/744/19 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С.,

ознайомившись із позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс", 01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4 (адреса листування: 79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, Голпоштамт, а/с 97)

до відповідачів:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок", 46000, вул. Качали, 1, м. Тернопіль

2/ Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", 01004, вул. Єреванська, 1, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", 46000, вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль

про визнання припиненою іпотеки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" за договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О. зареєстрований у реєстрі №4243 та вилучення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про іпотеку і заборону відчуження за договором іпотеки.

Ухвалою суду від 25.11.2019р. залишено позовну заяву без руху, у зв`язку із відсутністю інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. повернуто позовну заяву позивачу, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України, у зв`язку із не усуненням в повному обсязі недоліків позовної заяви, зокрема, щодо: 1/ подання доказів на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором від 28.08.2007р. №KP23568 та Договором іпотеки від 31.08.2007р. (повний текст Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р.; у наданому позивачем Договорі від 29.12.2017р. умови щодо вартості відступленого права вимоги та порядку оплати за ним, а саме сума та графік розрахунку, умисно закриті при зняття копії Договору, що унеможливлює перевірити чи перейшло право вимоги до позивача станом на момент подачі позову) та 2/ доказів на підтвердження порушення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс" як нового кредитора та іпотекодержателя, оскільки у справі №7/91-1669 кредитором є ПАТ "Фольксбанк", а не фінансова компанія у даній справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. скасовано ухвалу суду від 17.12.2019р., а справу №921/744/19 направлено до Господарського суду Тернопільської області для розгляду по суті. При цьому, суд зазначив, що зібрання відповідних доказів є завданням підготовчого провадження.

Позивач подав заяву №483 від 17.02.2020р. (вх. №1253 від 20.02.2020р.), у якій просить: 1/ відкрити провадження у справі; 2/ призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів; 3/ оголосити закритий судовий розгляд справи та повідомити сторони про нерозголошення інформації, яка охороняється законом.

Матеріали справи №921/744/19 повернулися 02.03.2020р. на адресу суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про призначення колегіального розгляду справи, відмовляє на даній стадії судового процесу у задоволенні такої, оскільки:

- згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження;

- згідно ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала;

- законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики, застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо. В той же час, ГПК України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи;

- заява позивача про призначення колегіального розгляду справи мотивована складністю справи, однак не викладено жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи, значне доказове наповнення матеріалів справи та неможливість її всебічного та об`єктивного розгляду суддею одноособово.

Суд, розглянувши заяву про оголошення закритого судового розгляду справи та повідомлення сторін про нерозголошення інформації, яка охороняється законом, не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 8 ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Закон України "Про доступ до публічної інформації" визначає порядок здійснення та забезпечення права кожного на доступ до інформації, що знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом, та інформації, що становить суспільний інтереc.

Згідно ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації", публічна інформація – це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Згідно ст. 7 Закону України "Про доступ до публічної інформації", конфіденційна інформація – інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону

Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Водночас, статтею 1 Закону України "Про інформацію" визначено, що інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про інформацію", кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України "Про інформацію", право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

За порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом (ст. 20 Закону України "Про інформацію").

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 21 Закону України "Про інформацію", інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Згідно ст. 36 ГК України, відомості, пов`язані з виробництвом, технологією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб`єкта господарювання, що не є державною таємницею, розголошення яких може завдати шкоди інтересам суб`єкта господарювання, можуть бути визнані його комерційною таємницею. Склад і обсяг відомостей, що становлять комерційну таємницю, спосіб їх захисту визначаються суб`єктом господарювання відповідно до закону.

За приписами ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Поняття комерційної таємниці вказує на юридично значущі ознаки комерційної таємниці. Ознаками комерційної таємниці є: а) інформаційність комерційної таємниці (в тому розумінні, що комерційна таємниця - це інформація); б) конфіденційність; в) комерційна цінність та г) захищеність інформації, яка становить комерційну таємницю. Ці ознаки комерційної таємниці є істотними.

Конфіденційність комерційної таємниці полягає в тому, що інформація, яка становить комерційну таємницю, в цілому чи в певній формі та сукупності її складових має бути невідомою та не бути легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить.

Комерційну цінність інформації, яка становить комерційну таємницю, розуміють таким чином, що її використання надає володільцю інформації певні економічні переваги в силу того, що його конкуренти або інші особи такою інформацією не володіють. Комерційна цінність може виражатися в отриманні більших прибутків від реалізації продукції, виробленої з використанням конфіденційних технологій, від розширення ринків збуту тощо.

Інформація, що становить комерційну таємницю, має бути предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її конфіденційності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банківською таємницею, зокрема, є: - відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; - операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; - фінансово-економічний стан клієнтів; - системи охорони банку та клієнтів; - інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; - відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; - інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; - коди, що використовуються банками для захисту інформації; - інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Згідно ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність", органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Позивачем не наведено та не додано жодного доказу в підтвердження того, що інформація про умови, порядок розрахунків, кошти, які оплатила сторона, за відступлення права вимоги є конфіденційною чи становить комерційну таємницю, тоді як визначення сторонами в Договорі про відступлення права вимоги від 29.12.2017р. про те, що первісний та новий кредитор зобов`язуються дотримуватися правового режиму збереження та розкриття інформації за кредитними договорами не є беззаперечним твердженням про те, що вищезазначена інформація є конфіденційною при розгляді спору у суді.

У постанові Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2020р. відсутній висновок щодо конфіденційності вищезазначеної інформації, як стверджує позивач.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, зокрема, до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (46000, вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, ідентифікаційний код – 21133679), оскільки товариство є позичальником за Кредитним договором №9 від 22.03.2005р., в забезпечення виконання якого укладено Договір іпотеки №4243 від 30.12.2005р., який є предметом розгляду даного спору.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України (з врахуванням позиції Західного апеляційного господарського суду, викладеної у постанові від 17.02.2020р., щодо збирання доказів на стадії підготовчого провадження), суд витребовує у позивача: - докази на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором від 28.08.2007р. №KP23568 та Договором іпотеки від 31.08.2007р. (повний текст Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р., Додаток №3 до даного Договору, Акт прийому-передачі документації, складений у відповідності до Додатку №3, докази оплати за даним Договором); - Кредитний договір №KP23568 від 28.08.2007р. із додатками та внесеними змінами; - Договора про внесення змін до Іпотечного договору №3966 від 31.08.2007р.; у відповідачів: - Кредитний договір №9 від 22.03.2005р. із додатками та внесеними змінами; - Договір іпотеки №4243 від 30.12.2005р. із додатками та внесеними змінами.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на положення ст.ст. 165-168 ГПК України, згідно яких до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, письмові пояснення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 50, 74, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2020 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1 (4 поверх).

4. Залучити до участі у справі №921/744/19 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (46000, вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, ідентифікаційний код – 21133679).

5. Учасникам судового процесу подати:

позивачу:

- докази на підтвердження відступлення права вимоги за Кредитним договором від 28.08.2007р. №KP23568 та Договором іпотеки від 31.08.2007р. (повний текст Договору про відступлення права вимоги від 29.12.2017р., Додаток №3 до даного Договору, Акт прийому-передачі документації, складений у відповідності до Додатку №3, докази оплати за даним Договором);

- Кредитний договір №KP23568 від 28.08.2007р. із додатками та внесеними змінами;

- Договора про внесення змін до Іпотечного договору №3966 від 31.08.2007р.;

- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують та доказами її направлення іншим учасникам справи – протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 1:

- Кредитний договір №9 від 22.03.2005р. із додатками та внесеними змінами;

- Договір іпотеки №4243 від 30.12.2005р. із додатками та внесеними змінами;

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи – протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу 2:

- Кредитний договір №9 від 22.03.2005р. із додатками та внесеними змінами;

- Договір іпотеки №4243 від 30.12.2005р. із додатками та внесеними змінами;

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують та доказами його направлення іншим учасникам справи – протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

третій особі:

- письмові пояснення на позов та відзив, з доказами, що їх підтверджують, та докази направлення іншим учасникам справи – протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали;

- письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Траст Фінанс" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4 (адреса листування: 79000, м. Львів, вул. Словацького, 1, Голпоштамт, а/с 97), ТОВ "Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) "Затишок" (46000, вул. Качали, 1, м. Тернопіль), ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк", (01004, вул. Єреванська, 1, м. Київ) та ТОВ "Стар Софт" (46000, вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль).

При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

У випадку неможливості подання витребуваних судом документів, матеріалів, відомостей, письмових пояснень сповістити суд в письмовому вигляді щодо поважності причини їх не подання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник