Ухвала суду № 88145994, 12.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1100/20

2-во/357/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 19.02.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Передставник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з заявою про виправленння описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від19.02.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вступній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище відповідача, як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим заявник просить суд внести до ухвали суду відповідні зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/1100/20, суд вважає що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

19.02.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частині ухвали від 19.02.2020 року судом було допущено описку, невірно зазначено, прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у вступій та в резолютивній частині ухвали суду вказану описку, зазначивши вірно прізвище відповідача як « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву передставника АТ «Кредобанк» про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року по справі № 357/1100/20 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним прізвище відповідача як « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола