Ухвала суду № 88145995, 12.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10673/19

2/357/850/20

У Х В А Л А

іменем України

12 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2019 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 34 435,69 грн.

Ухвалою судді від 01 листопада 2019 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 26 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено Моторне (транспортне) страхове бюро України та відкладено судове засідання на 19 грудня 2019 року о 11 год. 45 хв.

Судове засідання по справі неодноразово відкладалось, в зв`язку з неявкою позивача, явка якого була визнана судом обов`язковою. В останнє судове засідання було відкладено на 12 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

11 березня 2020 року від представника позивача Мухамеджанової В.В., яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла письмова заява за вх. № 9170, в якій остання просила залишити позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди без розгляду.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки, представником позивача у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява залишена без розгляду у зв`язку з заявою представника позивача, судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 257,260,261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , третя особа: моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов