
Справа № 226/212/20
ЄУН 226/212/20
Провадження № 1-кп/226/117/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Клепка Л.І.,
секретаря Григор А.І.,
прокурора Тищенко О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше судимого 02.03.2011 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 27.06.2014 року на підставі ухвали Микитівського районного суду м.Горлівка від 19.06.2014 року згідно ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Димитровського міського суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підготовче засідання у якому призначалося на 17 лютого 2020 року та 12 березня 2020 року, у які обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.
Представник потерпілої особи в підготовче судове засідання також не прибув, надавши суду заяву про здійснення підготовчого засідання у йього відсутність.
В підготовчому судовому засіданні прокурором ініційовано питання про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оцінивши наявність та обґрунтованість підстав для здійснення приводу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до вимог ст.381 КПК України судовий розгляд, в тому числі підготовче судове засідання, здійснюється за обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід в виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд згідно ч.1 ст.323 КПК відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який полягає у його примусовому супроводженні до суду в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що провести підготовче судове засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 неможливо, суд вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом, здійснення якого доручити Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, на території якого проживає обвинувачений.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 ч.1, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 відкласти на 14 квітня 2020 року на11.30год.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 14 квітня 2020 року на11.30год. в приміщення Димитровського міського суд, приводом.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 покласти на керівника Димитровського відділу Красноармійської місцевої прокуратури Малюгу В.В., направивши на адресу Димитровського відділу Красноармійської місцевої прокуратури копію ухвали суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка
Судове рішення № 88144334, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/212/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: