Постанова № 88144332, 12.03.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/492/20

ЄУН 226/492/20

Провадження № 3/226/226/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року о 12.30 годині ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місті в приміщенні амбулаторії «Новатор», розташованій на вулиці Мухамадєєва,3 в м.Мирноград Донецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу завідувача амбулаторії ОСОБА_2 та медичного персоналу, які здійснювали прийом громадян, грубою нецензурною лайкою, заважаючи в наданні медичної допомоги та порушуючи тим частим громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердивши суду обставини, вказані в протоколі, пояснивши суду свою поведінку станом алкогольного сп`яніння.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення, крім його визнавальних пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколі про адміністративне правопорушення, його письмових поясненнях та поясненнях свідків, працівників амбулаторії, що дає суду достатні підстави вважати про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Доказів, які б спростовували вину ОСОБА_1 та викликали сумнів у кваліфікації його дій за ст.173 КУпАП, судом не встановлено.

Вирішуючи питання адміністративного стягнення, суд враховує загальні підстави його накладення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його небезпечності та особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаявся, є інвалідом 2 групи і вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Так як судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи від загального захворювання, то від сплати судового збору його слід звільнити на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 283, 284, 173, 187, 289 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ч.1 ст.173 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн, які необхідно стягнути з нього на розрахунковий рахунок № UA528999980313000106000005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка