
Справа № 138/2343/19
Провадження №:2/138/95/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.,
представника відповідача Совгири Л.В.,
провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.10.2019 справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.01.2020 було вирішено здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання з`явилась представник відповідача.
Представник позивача в підготовче судове засідання повторно не з`явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Крім того, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання представника відповідача.
Так, представником відповідача було заявлено клопотання про виклик в якості свідка працівника Яришівського психоневрологічного будинку-інтернату Данчук Олену Вікторівну. Також, просила долучити до матеріалів справи: довідку Яришівського психдиспансеру № 160 від 12.03.2020; копію довідки МСЕК № 006100 про інвалідність відповідача; копію пенсійного посвідчення ОСОБА_1 ; довідку Могилів-Подільської ОДПІ № 128 від 03.01.2020 про отримання пенсії ОСОБА_1 та відрахувань з неї. Також заявила клопотання про продовження їй строку на подання відзиву. Пояснила, що ОСОБА_1 на даний момент перебуває в Яришівському психдиспансері, а документи щодо даного позову вона отримала лише безпосередньо перед підготовчим судовим засіданням 12.03.2020.
Заслухавши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.
З метою забезпечення права кожної сторони на доведення тих обставин на які вони посилаються суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та викликати в якості свідка осібу, зазначену у клопотанні.
Крім того, враховуючи викладені представником відповідача обставини суд, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважає за необхідне в порядку ст. 127 ЦПК України продовжити відповідачу строк на подання відзиву на десять днів.
За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.
Згідно п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Зважаючи на положення вказаної норми суд вважає за необхідне визначити позивачу строк на подання відповіді на відзив, а відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 91, 92, 197, 200, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 07 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.
Продовжити відповідачу строк на десять днів з дня проголошення ухвали на подання: до суду - відзиву на позов та доказів його направлення позивачу; позивачу - відзиву на позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, в разі його надходження, на подання: до суду – відповіді на відзив та доказів її направлення відповідачу; відповідачу – відповідь на відзив.
Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на подання: до суду – заперечень на відповідь на відзив та доказів їх направлення позивачу; позивачу – заперечень на відповідь на відзив.
Клопотання представник відповідача задовольнити.
Викликати в якості свідка ОСОБА_2 , місце роботи: Яришівський психоневрологічний будинок-інтернат, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Яришів, вул. Танащишена, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська
Судове рішення № 88144057, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/2343/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: