Ухвала суду № 88144066, 12.03.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/871/15-ц

Провадження №:2-зз/138/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М. розглянувши заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 138/871/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» адвокат Михніцький Г.Ю. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши зміст заяви з додатками, матеріали цивільної справи № 138/871/15-ц приходжу до наступних висновків.

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2015 задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа (ч. 1 ст. 42 ЦПК).

Разом з тим, інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи викладене вище, а також те, що ТОВ «Кредитні ініціативи» не є учасником справи в межах якої було вжито заходів забезпечення позову, а тому не може звертатися до суду з клопотанням про скасування таких заходів, в порядку ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зазначена заява не може бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 158, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Михніцького Геннадія Юльяновича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 138/871/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М.Савкова