Ухвала суду № 88132161, 05.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18186/19

Провадження № 2-а/638/64/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

за участю секретаря – Корнієнко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ :

22.11.2019 року позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про порушення митних правил від 14.11.2019 року.

28.02.2020 року до канцелярії суду надійшла заява в.о. начальника Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторони в адміністративній справі.

В обгрунтування заяви зазначено, що 28.11.2019 року проведено державну реєстрацію рішення про припинення Харківської митниці ДФС. А відповідно у разі прийняття судом рішення про задоволення позову, питання про його виконання в частині скасування рішення буде належати до компетенції Слобожанської митниці Держмитслужби.

В судовому засіданні учасники справ не запреерчували проти задоволення заяви та заміни сторони .

Суд, вивчивши доводи заяви, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.. 48 КАС України , якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Приймаючи до уваги той факт, що 28.11.2019 року проведено державну реєстрацію рішення про припинення Харківської митниці ДФС, тобто через декілька днів після звернення позивача до суду з дійсним позовом , наявні законні підстави для задоволення заяви та заміни неналежної сторони .

Керуючись ст. ст. 48,243 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. начальника Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил- задовольнити.

Замінити неналежну сторону відповідача- Харківської митниці ДФС на належного відповідача- Слобожанську митницю Держмитслужби в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційногопровадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеногопозовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грищенко І.О.