Ухвала суду № 88126355, 10.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7176/16-ц

Провадження № 2/185/1797/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М. М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

05 березня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Безроди Романа Сергійовича надійшло письмове клопотання, в якому останній просить: забезпечити проведення судового засідання по справі № 185/7176/16-ц, що відбудеться 17 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання – Шевченківський районний суд міста Києва або Господарський районний суд міста Києва.

Відповідно до наказу Голови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року № 19-в, судді Перекопському М.М. була надана частина щорічної відпустки тривалістю 5 (п`ять) календарних днів з 02 березня по 06 березня 2020 року.

У зв`язку із перебуванням у відпустці та з урахуванням вихідних (святкових) днів, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції отримано суддею 10 березня 2020 року.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з роздруківок системи бронювання майданчиків відеоконференції, на день та час слухання справи (17.03.2020 о 11:00 год.) у Шевченківському районному суді міста Києва та Господарському районному суді міста Києва відсутні вільні зали для проведення відеоконференції.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність технічної можливості проведення відеоконференції, а тому вважає, що у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Мичко І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський