Вирок № 88126266, 25.02.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4126/19

1-кп/405/131/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого судді Загреби А.В., секретар судового засідання Єсько Т.О., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019120020002957, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше судимого:

- 01.11.2019 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 30.01.2020 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду вказаний вирок залишено без змін,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Оверченка Р.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника -адвоката - Іващенка О.П.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.04.2019 року, о 17 годин 55 хвилин, знаходився в торгівельному залі магазину «Файномаркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська 2, власником якого являється ТОВ «Вересень плюс» код ЄДРПОУ: 31774943, та в цей момент у ОСОБА_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення товарів вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного самозбагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні протиправні дії ніким не будуть помічені, підійшов до полиць, де розміщені продукти харчування, звідки, таємно, шляхом вільного доступу викрав: дві банки кави «L`OR» розчина 100г. вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1849/119-27 від 15.05.2019 року складає 280 грн. 98 коп. та заховав вказаний товар до внутрішнього карману своєї куртки чорного кольору.

В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з вказаними товарами пройшовши повз касову зону магазину та, не винісши оплату за вищевказаний товар, попрямував до виходу з нього, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, одразу був затриманий охоронцем. Чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на суму 280,98 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, а саме вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 18.04.2019 року об 11 годин 21 хвилин, ОСОБА_1 , знаходився в торгівельному залі магазину «АТБ», за адресою: м. Кропивницький вул. Маланюка, 1 власником якого являється ТОВ «АТБ-маркет» код ЄДРОПУ 30487219, та в цей момент у ОСОБА_1 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення товарів вищезазначеного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та незаконного самозбагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні протиправні дії ніким не будуть помічені, підійшов до полиць, де розміщені продукти харчування, звідки, таємно, шляхом вільного доступу викрав: одну упаковку кави «Jacobs» 400г. вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1848/119-27 від 15.05.2019 складає 252,42 грн. та заховав її собі під пахву.

В подальшому ОСОБА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, з вказаними товарами пройшовши повз касову зону магазину та, не винісши оплату за вищевказаний товар, попрямував до виходу з нього, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, одразу був затриманий охоронцем. Чим своїми умисними протиправними діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 252,42 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що він 17.04.2019 року близько 18.00 год. перебуваючи в магазині «Файномаркет», що по вул. Архангельській, 2 в м. Кропивницькому, викрав дві банки кави та заховав вказаний товар до внутрішньої кишені своєї куртки. З вказаними товарами пройшов повз касову зону та не здійснив оплату, де був затриманий охоронцем. Крім того, пояснив, що 18.04.2019 року близько обіду, знаходився в торгівельному залі магазину АТБ-маркет, де з полиці таємно викрав одну упаковку кави «Jacobs» 400 гр та заховав її собі під пахву. В подальшому пройшов повз касову зону та не здійснив оплату за вказаний товар, пішов до виходу, де відразу був затриманий охоронцем. У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступними доказами:

По епізоду закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в торгівельному залі магазину « Файномаркет », що мало місце 17.04.2019 року:

- заявою ОСОБА_3 від 17.04.2019 року про вчинення злочину за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2, в магазині «Файно маркет», а саме викрадення двох банок кави LOR, розчинної, загальною вартістю 280 гр. (а.п.14);

- протоколом огляду місця події від 17.04.2019 року, згідно з якими в кабінеті «Файно маркет» за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2, оглянуто на столі дві банки кави L'OR, вагою по 100 гр, вартість кожної 140 грн., біля вказаного столу на стільці сидів чоловік, який представився як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 15-17);

- копією цінника «Вересень Плюс» від 30.04.2019 року, згідно з яким ціна кави L'OR розчинна 100 г банка становить 140 грн 49 коп (а.п.23);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2019 року та довідкою пред`явлення для впізнання, згідно з яким свідок ОСОБА_5 впізнав чоловіка на фото під №4 з ліва на право, який 17.04.2019 року в приміщенні магазину «Файно маркет» за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2, намагався винести товар не розрахувавшись за нього з довідки до протоколу вбачається, що на фотознімку під номером 4 зображений громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи (а.п.30-31);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.04.2019 року та довідкою пред`явлення для впізнання, згідно з яким свідок ОСОБА_6 впізнав чоловіка на фото під №2 з ліва на право, який 17.04.2019 року в приміщені магазину «Файно Маркет» за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська,2 намагався винести товар, не розрахувавшись за нього та з довідки до протоколу вбачається, що на фотознімку під номером 2 зображений громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на інших фотознімках зображені сторонні особи (а.п. 34-35);

- протоколом огляду предмета, згідно з яким оглянуто дві банки кави L'OR, розчинна, вагою кожна 100 гр, зовнішніх пошкоджень не виявлено, в запечатаному вигляді (а.п.36);

- протоколом перегляду відеозапису від 05.05.2019 року, згідно з яким здійснено перегляд диску формату CD-R, відеозаписи являють собою записи із камер відео спостереження від 17.04.2019 року, що розташовані в магазині ТОВ «Файно маркет» за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, 2 (а.п. 39);

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №1849/19-27 від 15.05.2019, згідно з яким ринкова вартість не представлених на експертизу двох банок кави L'OR розчинна вагою 100г., банка, станом цін на 17.04.2019 рік, складала 280, 00 грн. 98 коп. (двісті вісімдесят грн. 98 коп).

По епізоду закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) в торгівельному залі магазину «АТБ», що мало місце 18.04.2019 року:

- заявою ОСОБА_7 від 18.04.2019 року про вчинення злочину за адресою: м. Кропивницький, вул. Маланюка, 1, в магазині АТБ, а саме: викрадення упаковки кави Якобс, вагою 400гра м, вартістю 302 (а.п.16);

- протоколом огляду місця події від 18.04.2019 року, згідно в приміщені роздягальні в будівлі магазину «АТБ», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Маланюка, 1, знаходився громадянин, який представився як ОСОБА_1 , та на лавці знаходилася упаковка кави «Jacobs Monarch», вагою 400 грам та цифровий диск формату «CD-R» марки «Videx» помаранчевого кольору (а.п.61);

- копією рахунку, згідно з яким кава 400 г Jacobs Monarch м/уп, в кількості 1 шт, вартістю 252, 42 грн (а.п. 67);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.04.2019 року, згідно з яким свідок ОСОБА_7 впізнав особу на фото під номером 1 з ліва на право, який намагався здійснити крадіжку товару з магазину «АТБ-маркет» та згідно з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання під №1 зображений громадянин ОСОБА_1 (а.п.73-74);

- протоколом огляду предмета від 04.05.2019 року, відповідно до якого оглянуто упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинна м/уп, 400 г., цілісність упаковки не порушена на поверхні упаковки будь-яких зовнішніх видимих пошкоджень не виявлено (а.п.75);

- протоколом перегляду відеозапису від 07.05.2019 року, згідно з яким здійснено перегляд диску формату CD-R «Videx» помаранчевого кольору, відеозаписи являють собою записи із камер відео спостереження від 18.04.2019 року, що розташовані в магазині ТОВ «АТБ» за адресою: м. Кропивницький, вул. Маланюка, 1(а.п.78);

- висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи №1848/19-27 від 15.05.2019 року, згідно з яким ринкова вартість не представлених на експертизу однієї упаковки кави «Jacobs Monarch» розчинна м/уп., 400 г., станом цін на 18.04.2019 року, складала 252 грн. 42 коп (двісті п`ятдесят дві грн. 42 коп.) (а.п.85-86).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши позиції прокурора, обвинуваченого та захисника, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив закінчені замахи на кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії умисних корисливих злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_1 на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимий за корисливі злочини проти власності, характеризується позитивно, бажає виправитися, розкаявся у вчиненому, а також враховуючи позицію представників потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченому, які просили призначити обвинуваченому покарання в межах чинного законодавства, цивільні позови не заявляли.

Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_1 злочину, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, у виді позбавлення волі в межах санкції статей ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю злочинів (ч. 1 ст. 70 КК України) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019 року, за яким він засуджений за ч.1 ст.187 КК України до 4 років позбавлення волі, суд вважає за необхідне визначити йому остаточне покарання за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2019 року.

Підстави для призначення ОСОБА_1 покарання більш м`якого ніж передбачено законом або звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за злочини проти власності, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, продовжив скоювати нові злочини.

До набрання вироком законної сили до обвинуваченого ОСОБА_1 застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1849/19-27 від 15.05.2019 року в сумі 314,00 грн. та №1848/19-27 від 15.05.2019 року в сумі 314, 00 грн., а всього - 628, 00 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, що призначено за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2019, та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати з 05 вересня 2019 року.

ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 628,00 (шістсот двадцять вісім) грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

- дві банки кави L'OR, розчинна, вагою кожна 100 гр classique Smooth&Aromatic, розчинна, вагою кожна 100 гр., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - вважати повернутими законному володільцю;

- СD-R диск Videx помаранчевого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, що зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019120020002957 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- упаковка кави «Jacobs Monarch» розчинна м/уп, 400г., цілісність упаковки не порушена, на поверхні упаковки будь-яких зовнішніх видимих пошкоджень не виявлено, що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 - вважати повернутою законному володільцю.

- СD-R диск Videx помаранчевого кольору, який знаходиться в паперовому конверті білого кольору, із записами з камер відео спостереження від 18.04.2019 року, що зберігається при матеріалах кримінального провадження №12019120020002993 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №12019120020002957;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Андрій Віталійович Загреба