Рішення № 88116587, 11.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9315/18

Провадження № 2/712/964/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Жук О.М.

за участі представника позивача Москвічова А.С.

представника відповідача адвоката Шахова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.04.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ВТБ Банк», та ОСОБА_2 було укладено Договір-Заяву № 620255 на оформлення пакету послуг «Привілей», згідно умов якого позивач відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_1 в гривні, а також встановив відповідачу кредитний ліміт в сумі 50000 гривень, який згодом збільшено до 120000 грн., відповідно до п. 8.1.2. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладання договору - 36 %.

Картковий рахунок обслуговується в рамках тарифного плану «Привілей».

Відповідно до пункту 8 Договору клієнт ознайомився та згоден, зокрема, з умовами надання послуг у межах пакета послуг «Привілей», Тарифами банку, клієнт підтверджує факт отримання повної інформації щодо умов кредитування у ВАТ «ВТБ Банк». Ознайомлений та підтверджує, що повідомлений на згоден з тим, що загальна/сукупна вартість кредиту складається з процентної ставки, значення та порядок обчислення якої визначається тарифами банку та комісій (тарифів) банку,ж що пов`язані з наданням, обслуговуванням і погашенням кредиту, перелік, розмір і база розрахунку яких визначаються тарифами банку. При цьому загальна сукупна вартість кредиту буде залежати від суми отриманого кредиту та проведених операцій з використання картки.

Пунктом 8.1.2. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» передбачено, що підписанням Договору клієнт дає згоду, що після відкриття Карткового рахунку Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку у будь-якому розмірі в межах максимальної суми Кредитного ліміту, визначеної Договором. У подальшому розмір доступного клієнту кредитного ліміту може бути змінений банком, відповідно до Правил.

Пунктом 8.5.2. передбачений максимальний розмір кредитного ліміті - 300 000 грн., якщо інший розмір не визначено Договором між банком та клієнтом.

Згідно п. 8.3.2.3. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» клієнт зобов`язаний здійснювати щомісячно оплату заборгованості за кредитним лімітом у розмірі, не меншому ніж мінімальний щомісячний платіж згідно з чинними тарифами банку, що діють на дату встановлення кредитного ліміту, та погасити повністю існуючу заборгованість за Кредитним лімітом не пізніше дати закінчення його дії або дати, що визначена банком, як дата його зменшення.

Пунктом 8.5.1. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ БАНК» передбачено, що кредитний ліміт встановлюється строком на 1 рік з можливістю продовження на наступний рік відповідно до п. 8.5.6. цих Правил.

Відповідно до п. 8.3.3.1.13 Правил відкриття і обслуговування поточного рахунку з ел.платежами і використання платіжних карток, банк має право у випадку наявності заборгованості за картковим рахунком самостійно без додаткового узгодження з клієнтом здійснювати відшкодування заборгованості перед банком шляхом списання коштів з будь-яких рахунків клієнта, відкритих у банку.

Пунктом 8.3.3.1.14 Правил передбачено, що у випадку непогашення суми заборгованості за картковим рахунком кредиту, наданого у межах Кредитного ліміту, та процентів на суму використання коштів у межах кредитного ліміту у строк, встановлений чинним тарифами банку, у тому числі несплати суми мінімального щомісячного платежу, повністю перенести вказані суми заборгованості на рахунку простроченої заборгованості. У такому випадку на всю суму заборговані банк нараховує плату за прострочені розрахунки за кожен день прострочення згідно з чинними тарифами банку.

Позивач свої зобов`язання, передбачені Договором, виконав належним чином, що підтверджується випискою з поточного карткового рахунку відповідача.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

20.04.2018 року на адресу відповідача направлена Вимога № 2692/1 щодо негайного погашення заборгованості перед банком.

У передбачені строки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 07.06.2018 р. має заборгованість - 134311,63 грн., яка складається з наступного:

-120000,00 грн. - сума простроченого ліміту кредитування;

-946,88 грн. - сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 по 07.06.2018;

-13364,75 грн. - сума прострочених відсотків за кредит з 30.01.2018 по 29.05.2018.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по Заяві-договору № 620255 на оформлення пакета послуг «Привілей» від 20.04.2011 року в розмірі 134311,63 грн. та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2014,67 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2020 заочне рішення Соснівського районного суду від 08.10.2018 року скасовано та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідач 31.01.2020 року подав до суду відзив на позовну заяву з додатками.

28.02.2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву з додатками.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та пояснив, що відповідно до графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг вбачається, що остаточною датою для сплати процентів та повернення кредиту є 15.06.2012 року. Позов же позивачем подано 09.08.2018 року, а тому необхідно застосувати строки позовної давності. 20.04.2012 року відповідач повністю розрахувалась за наданий їй кредит сплативши всю суму 50000 гривень, а тому зобов`язання між сторонами припинились. Просив в позові позивачу відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між 20.04.2011 року між ПАТ «ВТБ Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ВТБ Банк», та ОСОБА_2 було укладено Договір-Заяву № 620255 на оформлення пакету послуг «Привілей», згідно умов якого позивач відкрив відповідачу рахунок НОМЕР_1 в гривні, а також встановив відповідачу кредитний ліміт в сумі 50000 гривень, який згодом збільшено до 120000 грн., відповідно до п. 8.1.2. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк», процентна ставка за встановленим кредитним лімітом на момент укладання договору - 36 %.

Картковий рахунок обслуговується в рамках тарифного плану «Привілей».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.8 Заяви-Договору № 620255 від 20.04.2011, укладеного між ОСОБА_2 та АТ «ВТБ Банк», зазначено що позичальник ознайомлений та згідний з умовами надання послуг у межах пакету послуг, умовами надання та використання платіжних карток, пам`яткою клієнта, описом додаткових послуг міжнародних платіжних систем , правилами використання сервісних карток, тарифами банку, тобто є договором приєднання.

Згідно статі 364 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правила користування картковими рахунками та платіжною карткою регулюють умови ведення картрахунку, відкритого на підставі заяви-договору на оформлення пакету послуг «Привілей», надання та використання платіжних карток і порядок використання платіжних карток міжнародних платіжних систем, наданих банком у тимчасове користування власника рахунку.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.

Зазначена норма закону застосовується також до відносин за кредитним договором в силу вимог ст.1054 ЦК України.

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобов`язання відповідач порушив, що призвело до утворення простроченої заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість ОСОБА_2 відповідно до Договору від 20.04.2011 року, згідно розрахунку боргу станом на 07.06.2018 р. становить 134311,63 грн., яка складається з наступного: 120000,00 грн. - сума простроченого ліміту кредитування; 946,88 грн. - сума відсотків за прострочений кредит з 30.05.2018 по 07.06.2018; 13364,75 грн. - сума прострочених відсотків за кредит з 30.01.2018 по 29.05.2018.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач пропустив строк звернення до суду з позовною заявою, а тому необхідно застосувати строки позовної давності, суд вважає необґрунтованими.

Відповідно до п.4.3 Правил користування картковими картками, кредитна лінія дійсна до останнього дня зазначеного на картці місяця та року включно. Для продовження строку дії картки та відкриття кредитної лінії на новий строк банк аналізує дію картрахунку та при наявності позитивної кредитної історії, банк приймає рішення щодо переоформлення картки та продовження строку дії відновлюваної кредитної лінії.

З інформації, яка міститься у виписці по рахунку, наданої позивачем вбачається, що першу транзакцію відповідач зробила 02.06.2011 шляхом зняття готівки в сумі 7000 гривень, за яку було знято комісію в сумі 210 грн, Останню транзакцію по зняттю готівки в сумі 180 грн відповідач провела 27.05.2014 року.

Не можуть бути прийняті до уваги і твердження представника відповідача стосовно того, що відповідач повністю розрахувався з позивачем сплативши 50000 гривень 24.04.2012 року.

З виписки по рахунку вбачається, що 27.04.2012 року відповідач повертає 50000 гривень, а 27.04.2012 року відповідач знімає готівку в сумі 77 232 гривні, за що з неї стягнуто комісію в сумі 2321,96 грн.

23.04.2012 року відповідачу було змінено кредитний ліміт з 50000 гривень до 120 000 гривень, чим і скористалась відповідач, знявши суму коштів 77232 грн. Користувалась відповідач кредитним лімітом до 06.06.2014 року. До 26.01.2018 року відповідач користувалась кредитним лімітом та сплачувала щомісячні платежі, що підтверджено випискою по рахунку клієнта.

Таким чином, позивачем строк звернення до суду з позовними вимогами не пропущений.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 134311,63 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані та законні, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст. 141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2014,67 грн., оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (адреса м. Київ, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість по кредитному договору в сумі 134311,63 грн та судові витрати 2014,67 грн, а всього 136 326,30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Позивач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (адреса м. Київ, бул. Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, код ЄДРПОУ 14359319).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2020