Ухвала суду № 88107972, 11.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2020 рокуСправа № 912/562/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правила спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/562/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 2,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П`ятихатська", 28326, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 11,

про стягнення 113 977,94 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідачів - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П`ятихатська" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 113 977,94 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на завдання йому матеріальних збитків джерелом підвищеної небезпеки (трактором John Deere 8295R) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П`ятихатська", шляхом руйнування залізобетонної проміжної опори № 54 типу ПВС 330А повітряної лінії 330 кВ Рудна-Українка.

Ухвалою від 13.02.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/562/20; постановив справу № 912/562/20 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2020 о 14:30; встановлено строк для подання заяв по суті справи.

06.03.2020 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" від 03.03.2020 № 02/8511 про закриття провадження у справі № 912/562/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору. Судове засідання позивач просить провести без участі уповноваженого представника.

Подана заява обґрунтована тими обставинами, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П`ятихатська" платіжним дорученням від 06.02.2020 № 330 сплатило у повному обсязі суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 113 977,94 грн.

Крім того, 06.03.2020 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" надійшло клопотання від 03.03.2020 № 02/8513 про повернення суми сплаченого судового збору, у зв`язку із закриттям провадження у справі № 912/562/20.

11.03.2020 господарський суд розпочав розгляд справи по суті.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 11.03.2019 не з`явились.

Розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" від 03.03.2020 № 02/8511 про закриття провадження у справі № 912/562/20, господарський суд враховує наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 113 977,94 грн.

Як вбачається з повідомлених позивачем обставин, відповідач платіжним дорученням від 06.02.2020 № 330 сплатив у повному обсязі суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 113 977,94 грн.

З викладеного слідує, що спір про стягнення 113 977,94 грн врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми боргу в розмірі 113 977,94 грн після звернення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" до суду з даним позовом.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позовна заява напралена до суду 04.02.2020, таким чином предмет спору у даній справі існував на момент виникнення останнього та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/562/20 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2 102,00 грн, згідно платіжного доручення від 03.02.2020 № 101, що залишається в матеріалах справи, підлягає поверненню у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/562/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" від 03.03.2020 № 02/8513 про повернення суми сплаченого судового збору.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р НОМЕР_1 ) Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 2; код ЄДР: 20517231) 2 102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 03.02.2020 № 101, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська електроенергетична система" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 2).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П`ятихатська" (28326, Кіровоградська область, Петрівський район, с. Володимирівка, вул. Центральна, буд. 11).

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Суддя О.Л. Бестаченко