Рішення № 8810396, 02.09.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2325/2008 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лінтур Н.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Банк»Демарк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 12 362, 86 гривень за договором кредиту № 99-067 від 29.11.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 12 362, 86 гривень, яка складається з 10 000, 00 грн. - сума за кредитом, 1 433, 33 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом частково за період з 29.11.2007 року по 30.06.2008 року, 146, 67 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2008 року по 22.07.2008 року, 92, 86 грн.

- пеня за порушення строків сплати відсотків, 400, 00 грн. - прострочена щомісячна комісія за період з 29.11.2007 року по 30.06.2008 року, 50, 00 грн. - нарахована щомісячна комісія за період з 01.07.2008 року по 22.07.2008 року, 240, 00 грн. - штраф за порушення сплати відсотків. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку остання у добровільному порядку не бажає сплатити. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 12 362, 86 гривень та судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 29.11.2007 року отримала у ВАТ «Банк»Демарк» кредит в сумі 10 000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24, 00 % річних з кінцевим терміном повернення 27.11.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором кредиту

- виникла сума боргу в розмірі 12 362, 86 гривень, 10 000, 00 грн. - сума за кредитом, 1 433, 33 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом частково за період з 29.11.2007 року по 30.06.2008 року, 146, 67 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2008 року по 22.07.2008 року, 92, 86 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, 400, 00 грн. - прострочена щомісячна комісія за період з 29.11.2007 року по 30.06.2008 року, 50, 00 грн. - нарахована щомісячна комісія за період з 01.07.2008 року по 22.07.2008 року, 240, 00 грн. - штраф за порушення сплати відсотків, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: кредитним договором (а.с. 7-8), заявою про видачу готівки (а.с. 9), повідомоеннями (а.с. 12-13), розрахунком заборгованості (а.с. 14). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 123, 63 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 530, 610-612, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2!' Дмитрівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк»Демарк», 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, Код 19357516, р/р 32002153701 суму боргу в розмірі 12 362 (двінадцять тисяч триста шістдесят дві) грн., 86 коп., за договором кредиту № 99-067 від 29.11.2007 року та судові витрати 123, 63 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.