Вирок № 8810383, 25.09.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-554/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого-судді Морозова Н. Л.

при секретарі Цуганич К. Б.

з участю: прокурора Гіряк Д. І.

підсудного ОСОБА_1 1.1.

захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого в супермаркеті „Барва" вантажником, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1І, в період з квітня по липень місяць 2008 року, по місцю свого проживання по вул. . Шахтарська, 13 в с Березина Мукачівського району біля виноградника незаконно посіяв та виростив дві рослини коноплі, з яких в подальшому - в липні 2008 року шляхом відокремлення листків та суцвіття від стебел рослин коноплі незаконно придбав, а в послідуючому шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання - в приміщенні літньої кухні, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, загальною вагою 63, 4112 г, яка була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення санкціонованого Мукачівським міськрайонним судом обшуку, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1429 від 21.08.2008 року та № 1430 від 25.08.2008 року - надана на експертизу суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною). Крім того, ОСОБА_1 достовірно знаючи про намір ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 І, ОСОБА_7 до незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), діючи умисно, на протязі квітня-липня місяців 2008 року, неодноразово надавав останнім за місцем свого проживання - в приміщенні літньої кухні домоволодіння №13 по вул. .Шахтарській в с Березина Мукачівського району, де він особисто та з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 І, ОСОБА_7 вживали вказаний наркотичний засіб - канабіс, шляхом куріння, використовуючи приладдя для його вживання -„бульбулятор", 8-м полімерних пляшок з отворами, горловини на яких була обмотана шматком металевої фольги у вигляді воронки та наперсник, які були виявлені та вилучені працівниками міліції під час проведення санкціонованого Мукачівським міськрайонним судом обшуку та згідно висновку експертизи наркотичних засобів, на 6-ти фрагментах металевої фольги, наперснику, 8 полімерних пляшок містяться мікро кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіса (марихуана).

В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно в період з квітня по липень місяць 2008 року, за вищенаведених обставин, посадив, виготовив та зберігав за місцем свого проживання - в приміщенні літньої кухні, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - маріхуану, яку на протязі квітня-липня місяців 2008 року, неодноразово, в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання особисто та з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 І, ОСОБА_7 вживали вказаний наркотичний засіб. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому щиро кається, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. Просить суворо його не карати.

Захисник підсудного, просив суд врахувати повне визнання вини його підзахисним, щире каяття у вчиненому при призначенні йому покарання.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують особу підсудного.

Так, підсудній ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку у психіатра, фтизіатра, нарколога та у центрі зайнятості не перебуває, працює вантажником у супермаркеті ( а. с. 159-165).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 обставини і спосіб вчинення ними злочинів, стверджуються іншими матеріалами справи.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1429 від 21.08.2008 року та № 1430 від 25.08.2008 року - надана на експертизу суха, подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) (а. сі 18-123, 87-92); Відповідно висновку експертизи № 1432 від 25.08.2008 року та № 1431від 25.08.2008 року на полімерних пляшках містяться мікро кількості особливо небезпечного наркотичного засобу. Обіг якого заборонено-канабісу (марихуана) (а. с. 97-102, 107-113).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1І, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст. 317 КК України - як організація, або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, а вина його доведена, ним усвідомлена і повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, дані про особу винного, керуючись законом. Так, ОСОБА_1, є особою молодого віку, раніше не судимим, має постійне місце проживання, місце роботи, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, є щире каяття, визнання і усвідомлення ним вини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляцї від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а підсудному ОСОБА_1, слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 317 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням за ст. 70 КК України принципу поглинення менш суворого основного покарання більш суворим, та із застосуванням іспитового строку ( ст. 75КК України).

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 60, 256 г з-під сигарет „Честерфілд", в якій знаходиться речовина, рослинного походження, зеленого кольору, три фольги у вигляді вороно кіз залишками речовини, чорного кольору, вісім пластикових пляшок, різних ємностей із залишками речовини, чорного кольору, три паперові згортки з залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, передані на зберігання в камері речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області, (а.с. 71)

Судові витрати по справі складають: вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 1429 від 21.08.2008 року в розмірі 115, 08 гривень, вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 1432 від 25.08.2008 року в розмірі 138, 10 гривень, вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 1431 від 25.08.2008 року в розмірі 138, 10 гривень вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 1430 від 25.08.2008 року в розмірі 138, 10 гривень на загальну суму 529, 38 гривень.

На підставі наведеного, керуючись: ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 319 КК України, призначити покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком два роки; за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі три роки;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного цим вироком покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підпису про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, загальною вагою 60, 256 г з-під сигарет „Честерфілд", в якій знаходиться речовина, рослинного походження, зеленого кольору, три фольги у вигляді вороно кіз залишками речовини, чорного кольору, вісім пластикових пляшок, різних ємностей із залишками речовини, чорного кольору, три паперові згортки з залишками речовини рослинного походження, зеленого кольору, що передані на зберігання в камеру речових доказів Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.04.1988 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 529, 38 гривень за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення