Вирок № 8810373, 10.09.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-422/08

ВИРОК

Іменем України

10 вересня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М. М.

з участю прокурора Сідун В.М.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 „б", кв. 71, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем у ТОВ „ЕНО Меблі Лтд", раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

19 травня 2008 року о 20 год. 30 хв. неподалік буд. 7 „б" по вул. Червоноармійській в м. Мукачево, ОСОБА_2, після нанесення удару в обличчя потерпілого ОСОБА_3 від якого останній впав на землю і під час чого з його лівої кишені штанів випав гаманець, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, на очах своїх товаришів ОСОБА_4, ОСОБА_5 , їжо М. В., відкрито викрав вищевказаний гаманець, вартістю 15 грн., і у якому знаходились гроші в сумі 41 грн., чим самим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 56 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що 19 травня 2008 року о 20 год. 30 хв. з своїми товаришами ОСОБА_4, ОСОБА_5 , їжо М. В., знаходився біля буд. 7 „Б" по вул. Червоноармійській в м. Мукачево і пив пиво. Допивши пляшку пива він викинув її за плече. В цей час позаду нього йшов знайомий йому ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного сп'яніння і між ними виникла сварки, під час якої знайомий завдав йому одного удару в обличчя, на що він у відповідь також наніс удар йому в обличчя, від якого ОСОБА_3 впав на землю. Під час падіння у потерпілого з лівої кишені штанів випав гаманець, який на очах свої товаришів ОСОБА_2 підняв, після чого з викраденим гаманцем пішов. Згодом гаманець викинув, а гроші витратив на власні потреби.

Підсудний ОСОБА_2 у вчиненні злочині чистосердечно розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, показання підсудного, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Оцінив всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна - в судовому засіданні повністю доведена.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.

При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині, жаліє про вчинене, відшкодував заподіяну шкоду, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в розмірі 1338 грн. 64 коп.3а проведення товарознавчої експертизи слід стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №711 від 28.05.2008 року в сумі 1338 (одну тисячу триста тридцять вісім) грн. 64 коп. в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 з відміткою „За виконання експертизи".

Вирок суду може бути оскаржено на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд, який постановив вирок.