Рішення № 8810414, 23.09.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-2533/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Палай О.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

встановив:

Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 1 537 грн. 44 коп. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_1. Взяті на себе зобов'язання, щодо оплати за комунальні послуги відповідач не виконує. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань - несвоєчасної оплати вищевказаних послуг, станом на 01.08.2008 року за відповідачем рахується борг в розмірі 1 537 грн. 44 коп. яку відповідач відшкодовувати в добровільному порядку ухиляється.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованость за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 537 грн. 44 коп.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1 537 грн. 44 коп.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_2 проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_1, що стверджується довідкою від 13 серпня 2008 року за №3630 (а.с. 7). Взяті на себе зобов'язання, щодо оплати комунальних послуг відповідач не виконує. Згідно довідки про заборгованість -ОСОБА_2 боргує суму 1 537 грн. 44 коп. (а.с. 4-5). В добровільному порядку борг відшкодовувати ухиляється.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 15, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

У відповідності ч.3 ст 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-218, ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства №1, 89600, м. Мукачево, вул. .Ужгородська, 17, р/р №2600931235346 в Мукачівському відділенні Промінвестбанку МФО 312174, Код 03344757 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 1 537 (одну тисячу п"ятсот тридцять сім) грн. 44 коп., суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 15, 00 гривень - разом 1 552 (одну тисячу п"ятсот п'ятдесят дві) грн. 44 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.