Ухвала суду № 88098417, 10.03.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/232/20

2/683/579/2020

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,72 умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка перебуває в колективній власності у Науково-виробничому аграрно-промисловому акціонерному товаристві «Дружба» с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області на підставі сертифікату серії РН НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Старокостянтинівської районної державної адміністрації від 03 квітня 2001 року № 93/2001-р і зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів № 2332.

Представник позивачки – адвокат Козак І.О. в судове засідання подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Представник відповідача - Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___