Ухвала суду № 88097882, 06.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 Справа №607/4889/16-к

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

секретаря судового засідання: Гончаренко Л.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяви представника потерпілого – адвоката Авдєєнко В.В, від 26.02.2020р. в рамках кримінального провадження №12016210180000089 від 05.02.2016р. про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2017р. №607/4889/16-к про засудження ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Воловник М.В., представника потерпілого – адвоката Авдєєнка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2017р. №607/4889/16-к в рамках кримінального провадження №12016210180000089 від 05.02.2016р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців. При цьому, було вирішено долю речових доказів, зокрема, камін торгової марки «Kawathem K20R» повернуто ОСОБА_2

26 ІНФОРМАЦІЯ_1 представник потерпілого – адвокат Авдєєнко В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущено описку в тексті резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.11.2017р. в частині зазначення особи, якій необхідно повернути речовий доказ камін торгової марки «Kawathem K20R», так як у вироку зазначено, що вказаний камін необхідно повернути ОСОБА_2 , хоча потерпілою особою, в якої ОСОБА_1 викрав камін торгової марки «Kawathem K20R» є ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат Авдєєнко В.В. підтримує подану заяву та просить її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви про виправлення описки не заперечує.

Інші учасники не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.11.2017р. №607/4889/16-к вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 викрав у ОСОБА_3 камін торгової марки «Kawathem K20R», вартістю 3400 грн. Однак, при виготовленні повного тексту вказаного вироку, помилково зазначено, що речові докази – камін торгової марки «Kawathem K20R» необхідно повернути ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену механічну описку в тексті резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.11.2017р. по справі №607/4889/16-к в частині прізвища потерпілого, якому необхідно повернути речові докази – камін торгової марки «Kawathem K20R», вказавши вірно: «- камін торгової марки «Kawathem K20R» повернути ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену механічну описку в тексті резолютивної частини вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.11.2017р. по справі №607/4889/16-к в частині прізвища потерпілого, якому необхідно повернути речові докази – камін торгової марки «Kawathem K20R», вказавши вірно:

«- камін торгової марки «Kawathem K20R» повернути ОСОБА_4 ».

Копії ухвали вручити сторонам та учасникам судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський