Вирок № 8809536, 09.04.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-661/10/03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2010 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Диденко С.А.,

при секретаре - Матвеевой О.Ю.

с участием прокурора Белоусовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 15.01.1998г. Киевским райсудо м. Харькова по ст. 142 ч.3 УК Украины к 3г.6мес. лишения свободы; 27.01.2010г. Киевским райсудом г. Харькова по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 2г. ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Павлова 319-А кв.37

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 ст.358 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2009г. ОСОБА_1, находясь на рынке, расположенном возле станции метро ОСОБА_2« в г. Харькове, на земле нашел пенсионное удостоверение № 154840 на имя ОСОБА_3, которое присвоил себе. Затем ОСОБА_1, с целью его использования, по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, самостоятельно, путем вклеивания своего фотоснимка, изготовил поддельный документ, который стал носить при себе с целью бесплатного проезда в городском общественном транспорте. 12.01.2010г. в 12-40часов ОСОБА_1 при проходе через турникет на станции метро «Героев Труда» г. Харькова предъявил как подлинное пенсионное удостоверение № 154840 на имя ОСОБА_3. Данное удостоверение работником милиции было изъято и согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 22 от 25.01.2010г. в нем обнаружены изменения первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и дал суду показания об обстоятельствах совершения преступления как об этом изложено в приговоре.

Ввиду того, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины приходит к выводу о нецелесообразности исследования доказательств в полном объеме, поскольку фактические обстоятельства дела им не оспариваются.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- данными, содержащимися в протоколе обнаружения и изъятия от 12.01.2010г. у ОСОБА_1В . пенсионного удостоверения «Ветеран труда» № 154840 на имя ОСОБА_3 (л.д.5);

- данными, содержащимися в протоколе от 02.10.2010г. осмотра, признания и приобщения к уголовному делу вещественного доказательства, изъятого у ОСОБА_1 –пенсионного удостоверения № 154840 на имя ОСОБА_3 (л.д.52-54);

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 22 от 25.01.2010г. согласно коорой изъятое у ОСОБА_1 пенсионное удостоверение № 154840 на имя ОСОБА_3 имеет изменение первоначального содержания в виде полной замены фотографической карточки (л.д.34-36).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст. 358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его, как подделывающим, так и другим лицом, совершенная повторно и по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о его личности.

Судом установлено, что ранее ОСОБА_1 судим 27.01.2010г. Киевским райсудом г. Харькова по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 2 г. ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени тяжести, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, а также того, что преступление он совершил до вынесения в отношении него приговора от 27.01.2010 г. суд считает возможным избрать наказание ОСОБА_1 с применением испытательного срока в порядке ст.75 УК Украины.

В силу ч.4 ст. 70 УК Украины с учетом того, что ОСОБА_1 осуждается за совершение преступления, совершенное им в декабре 2009г., т.е. до вынесения приговора Киевским районным судом г. Харькова от 27.01.2010г., которым ОСОБА_1 осужден по ч.1, ч.3 ст. 358 УК Украины к 2 г. ограничения свободы с испытательным сроком 1год, наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1В . суд оставляет прежней - подписку о невыезде.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 406грв.30коп. в в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.2 и ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде 3(трех) лет ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ч.1 ст. 70 УК Украины наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3/ трех/ лет ограничения свободы.

В порядке ч.4 ст. 70 УК Украины с учетом наказания по приговору Киевским районным судом г. Харькова от 27.01.2010г., окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 ч.1 УК Украины- освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 1(один) год.

В порядке ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1В . оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение технико-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в сумме 406грв.30коп. в в пользу НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в ГУДК Харьковской области, МФО 851011.

Вещественное доказательство- пенсионное удостоверение № 154840 на имя ОСОБА_3 1942г.рождения, находящееся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья