Рішення № 8808370, 01.04.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_______________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    01.04.2010 Справа № 17/58-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Ірбіс", м. Херсон

про стягнення 616 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Желудкова Л. Г., дов. від 22.07.08р.

від відповідача - не прибув.

          Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Ірбіс" (відповідач) 616 грн. 29 коп. боргу по грошових зобов'язаннях за надані згідно з договором від 27.12.2007р. № 04-5846 в період з 01 серпня 2009 року по 30 листопада 2009 року включно телекомунікаційні послуги, з яких 586 грн. 73 коп. основного боргу, 13 грн. 92 коп. пені, 11 грн. 59 коп. інфляційних збитків та 4 грн. 05 коп. річних.

          25 березня 2010 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог до 1124 грн. 84 коп., з яких 1026 грн. 26 коп. основного боргу, який виник у період з 01 серпня 2009 року по 01 березня 2010 року, 33 грн. 36 коп. пені, 54 грн. 70 коп. інфляційних збитків та 10 грн. 52 коп. річних.

          Разом із заявою про збільшення позовних вимог позивач надав докази надсилання її копії відповідачу.

          Представник позивача у судове засідання прибув, позовні вимоги, з врахуванням їх збільшення, підтримав.

          Відповідач, належним чином проінформований про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позовну заяву не надав, явку у судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника до суду не звертався.

          За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити спір по суті за наявними матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          Відповідно до частини четвертої статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач.

          Приймаючи до уваги наведене, не вбачаючи порушень закону та інтересів інших учасників судового процесу, суд приймає збільшення позивачем розміру позовних вимог до 1124 грн. 84 коп., та вирішує спір по суті виходячи з уточненої позивачем ціни позову.

          27 грудня 2007 року між позивачем (виконавцем) та відповідачем (замовником), укладено договір про надання послуг електрозв'язку, за умовами якого виконавець (оператор) зобов'язався організувати для замовника лінію зв'язку та надавати послуги зв'язку, а останній зобов'язався за отриманими від оператора рахунками сплачувати надані послуги щомісяця, не пізніше 10 числа місяця, якому передує звітний.

          Втім, відповідач виконував грошові зобов'язання неналежним чином та невчасно. Так, з серпня 2009 року за відповідачем обліковувалася заборгованість у розмірі 295 грн. 61 коп., яка до 01 березня 2010 року збільшилася до 1026 грн. 26 коп., що підтверджується довідкою ХФ ВАТ "Укртелеком" та поясненнями представника позивача.

          В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору, 14 жовтня 2009 року позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу, яку відповідачем залишено без задоволення.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі за спрощеною процедурою, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

          Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Відповідач, належним чином проінформований про час та місце розгляду справи, свого відношення до позову не проявив, заперечень проти позовних вимог ні в усному ні у письмовому вигляді суду не надав. Доказів погашення боргу суду також не надано.

          З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу підлягають задоволенню.          

          Щодо позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних збитків та річних, слід прийняти до уваги, що стаття 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею та інфляційними збитками.

          Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора.

          При перевірці розрахунку збільшених позовних вимог судом встановлено, що заявлені позивачем до стягнення суми пені, інфляційних збитків та річних не виходять за межі максимально допустимого в межах даного спору їх розміру, тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

          Оскільки до суду спір доведений з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, стягуються 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст.903, ст.625, ст.549 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити у повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Ірбіс" (м. Херсон, вул. Ладичука, буд. 150, код ЄДРПОУ 35568590, р/рах. 2600611328 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії (м. Херсон проспект Ушакова, буд. 47, код ЄДРПОУ 01188661, р/рах. 260012199 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 1026 грн. 26 коп. основного боргу, 33 грн. 36 коп. пені, 54 грн. 70 коп. інфляційних збитків, 10 грн. 52 коп. річних., 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М. Б. Сулімовська

          Рішення складено у повному обсязі

          та підписане 06 квітня 2010 року.