Ухвала суду № 88081578, 10.03.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1219/16-ц

Провадження № 6/273/3/20

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріали подання державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Кравчук О.А. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 березня 2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання.

В ході розгляду матеріалів подання суддею було встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України

від 26.12.2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України не вказано сторін подання, адже згідно вимог закону подання повинно містити найменування органу державної виконавчої служби, ім`я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження,

проживання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі

відомі. При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно

зазначати як сторони у справі, слід виходити з того, що учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується

зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Подання про розшук боржника подається до суду і підписується особою, яка його подає. Дане подання подане державним виконавцем Кравчук О.А. , але ним не підписано, а лише погоджено в.о. начальника Баранівського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ).

Подання також повинно містити перелік документів, що додаються до нього. У поданому поданні відсутній перелік документів, що додаються до нього, а додані копії, не завірені належним чином ( не містять підпису особи, яка їх завірила).

Також у поданому поданні не зазначені докази на підтвердження проведених заходів по встановленню наявності у боржника майна, транспортних засобів, коштів на рахунках у банківських установах, а також місця реєстрації боржника на час подання до суду вищевказаного подання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що посилання заявника на ст. 375 ЦПК України, як на підставу звернення до суду з клопотанням про розшук боржника є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, таке подання не може бути прийняте і розглянуте судом, вказані недоліки слід усунути.

Керуючись ст. ст. 175 , 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Подання державного виконавця Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) Кравчук О.А. про розшук боржника , залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, подання буде вважатись неподаним і буде повернуто заявнику з усіма його копіями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук